Diskussion:Alexander Kirchner (Gewerkschafter)

aus Wikipedia, der freien Enzyklopädie
Zur Navigation springen Zur Suche springen

In dem Artikel zu Claus Weselsky steht, dass Alexander Kirchner einen behinderten Sohn hätte: "Sein Verhältnis zum EVG-Vorsitzenden Alexander Kirchner, der einen behinderten Sohn hatte, gilt seither als zerstört." (Claus Weselsky)

Hier im Artikel steht, dass er eine erwachsene Tochter hätte. Das ist noch nicht ganz stimmig. --Ceeesa (Diskussion) 18:24, 14. Nov. 2023 (CET)[Beantworten]

Vermutung: er HATTE einen behinderten Sohn bedeutet für mich, leider ist etwas tragisches passiert. --AeroKirsche (Diskussion) 07:39, 23. Nov. 2023 (CET)[Beantworten]
Bin über die gleiche Unstimmigkeit/Lücke gestolpert, die weiterhin nicht aufgelöst ist. Wenn der Sohn nicht mehr lebt, bleibt es sein Kind und ist zu erwähnen. --Market (Diskussion) 10:20, 29. Nov. 2023 (CET)[Beantworten]
Kurze Recherche hilft bei der Aufklärung. Der Sohn starb offenbar in sehr jungem Alter - lange vor dem Konflikt. --NSX-Racer | Disk | B 02:09, 8. Jan. 2024 (CET)[Beantworten]
Die frae ist dann doch, ob man es hier erwähnt oder bei Weselsky streicht. So wirkt es für dne Leser unstimmig. --Gmünder (Diskussion) 07:37, 11. Jan. 2024 (CET)[Beantworten]
Der behinderte Sohn war schon verstorben, als Weselsky 2014 den Behindertenvergleich zog. [1] --2003:E0:F741:9100:642A:2709:3B8D:E8FE 00:39, 27. Jan. 2024 (CET)[Beantworten]
Ändert nichts an der unstimmigen Wirkung --Gmünder (Diskussion) 06:01, 27. Jan. 2024 (CET)[Beantworten]
Danke der Aufmerksamkeit. Präzisierung in beiden Artikeln folgt. --bigbug21 (Diskussion) 14:52, 27. Jan. 2024 (CET)[Beantworten]
Besten Dank! --Gmünder (Diskussion) 17:59, 27. Jan. 2024 (CET)[Beantworten]