Diskussion:Alfons VI. (León)
Quelle[Quelltext bearbeiten]
Quelle: Meiers Konversationslexikon von 1888 (nicht signierter Beitrag von Mikue (Diskussion | Beiträge) 09:10, 18. Mai 2004 (CEST))
NPOV?[Quelltext bearbeiten]
Ist sowas nicht ein Verstoß gegen den Grundsatz NPOV?: Seine Regierung war weise und gerecht; er führte eine vortreffliche Rechtspflege ein --84.142.125.154 14:05, 22. Jul 2006 (CEST)
Versionsbereinigung[Quelltext bearbeiten]
Drei Versionen seit dem 28. September 2006 wurden wegen URV gelöscht. --Lyzzy 09:26, 30. Okt. 2006 (CET)
Alfonso VI hing finanziell von Cluny ab? So ein Unsinn. Der Klosterkomplex zu Cluny wurde von ihm finanziert, die Cluniazenser wurden von ihm privilegiert, zum Schaden der altkastilisch-mozarabischen Kirchenordnung. Alfonso VI begab sich in Abhängigkeit von burgundischen Adligen (zweitgeborene Abenteurer, wie seine Schwiegersöhne) und Cluniazensern. (nicht signierter Beitrag von 83.32.152.77 (Diskussion) 17:24, 2. Nov. 2010 (CET))
- Merkwürdig, dass bei vielen Historikern alle Besonnenheit und Distanz aufhört, wenn es um "Rom" geht. Da ist dann die "altkastilisch-mozarabische Kirchenordnung" ein heiler Unschuldszustand, der durch die hierarchische Krake zerstört wurde. Und Alfonsos Entscheidung für Rom ist natürlich ausschließlich taktisch-politisch begründet. In Wahrheit lagen die Dinge, wie immer, viel differenzierter. Eine Fortsetzung der alten Kirchenverhältnisse wäre nach dem Ende der maurischen Herrschaft gar nicht möglich gewesen, und Alfonsos Religionspolitik war neben Politik selbstverständlich auch Religion. - Unsinn ist in der Tat, dass Alfons von Cluny finanziert wurde. Ich formuliere den Schlusssatz mal etwas neutraler. --Rabanus Flavus (Diskussion) 07:06, 10. Mai 2013 (CEST)