Diskussion:Alfred Meyer (Gauleiter)

Quelle

Text stammt von ghwk.de und ist freundlicherweise authorisiert worden von Herrn Haupt (info at ghwk punkt de) -- fab 11:27, 30. Okt 2003 (CET)

Kategorie: Person (1. Weltkrieg)

Verweis auf diese Diskussion! --Florian.Keßler 00:10, 15. Jun. 2008 (CEST)

Kat: Person (Bergbau)?

Artikeltext: Meyer war von 1923 bis 1930 Zechenbeamter auf der Zeche Graf Bismarck in Gelsenkirchen. Die Beschreibung der Kat. lautet: In dieser Kategorie sind alle Persönlichkeiten aufgenommen, die sich um den Bergbau verdient gemacht haben. Die berufliche Tätigkeit bei einem Bergbauunternehmen, wie im Fall Meyer, dürfte also wohl nicht ausreichen. Gruß--Malabon (Diskussion) 22:33, 17. Apr. 2012 (CEST)

Zitat

Im Zitat scheint das vorletzte Wort ("nicht") fehl am Platz zu sein, jedenfalls besagt das Zitat so das Gegenteil zu dem, was im Abschnitt davor steht.--Suhagja (Diskussion) 13:24, 9. Aug. 2013 (CEST)

Das Zitat scheint zu stimmen (andere Fundstellen). Es ist allerdings so, wie es da steht, etwas missverständlich. Möglicherweise meinte Meyer, dass bei Ergreifung der „Maßnahmen“ keine „Gefahren“ zu befürchten sind. --Magnus (Diskussion) 10:23, 10. Aug. 2013 (CEST)

ja, schwer verständlich, finde ich auch. Gesagt wird wahrscheinlich nicht "die Befürchtungen sind dahin", sondern, "... Befürchtungen dahin[gehend]". Also wenn man die vorgeschlagenen Maßnahmen durchführt, dann hätten sich die Befürchtungen erledigt ("nicht berechtigt", auch nicht besonders gelungen von ihm formuliert...). Naja... --Coyote III (Diskussion) 10:52, 29. Dez. 2020 (CET)

Ich hab das Zitat (in ziemlicher Puzzlearbeit) mal vervollständigt. Erst in dieser Form erhält es seinen makabren Sinn. --Muhali (Diskussion) 12:37, 5. Jun. 2022 (CEST)

Man kann das Wort "dahin" einfach streichen: "Befürchtungen, dass ..., sind nicht berechtigt". Er sagt hier "Befürchtungen dahin" im Sinne von "dahingehend". Mehr steckt nicht dahinter. (Edit: Ich sehe jetzt, dass dies oben schon von Coyote III erkannt wurde, wenn auch zweifelnd. Ja, so richtig.) 88.64.225.53 03:13, 7. Feb. 2024 (CET)

Bildunterschrift "zartgliedrig und zurückhaltend"

»Alfred Meyer (November 1941), eine Person die „eher klein und zartgliedrig, hinsichtlich der Persönlichkeit eher zurückhaltend war“«

- hm, ich tue mich schwer mit der Bildunterschrift. Aussagen zur Körpergröße finden sich selten in Wikipediaartikeln. Und warum hier unter dem Foto? Soll eine Kontrastierung zartgliedrige Statur - monströser Charakter nahegelegt werden? Und ist jemand wirklich zurückhaltend, der derart aktiv an der Ermordung der Juden mitgewirkt hat? Wer genau nennt ihn zurückhaltend? Der Nachkriegshistoriker Heinz-Jürgen Priamus? Aufgrund welcher Quellen? --Coyote III (Diskussion) 12:17, 27. Dez. 2020 (CET)

Sinn des Zitats

Das Zitat wird hier meines Erachtens nicht ganz in den richtigen Zusammenhang gestellt. Das Entscheidende ist nicht so sehr, dass Meyer sich dafür ausspricht, die Halbjuden wie die Juden zu behandeln. (Das auch, aber dasselbe taten noch andere an der Diskussion Beteiligte.) Das Besondere an diesem Zitat ist, dass es einen eindeutigen Hinweis auf die Ermordung der Deportierten enthält. Es war nämlich so, dass Wilhelm Stuckart sich gegen die Deportation der Halbjuden aussprach mit dem Argument, diese würden dann - gerade wegen ihres deutschen Blutanteils - zu Führern unter den deportierten Juden aufsteigen. Und darauf antwortet Meyer hier, indem er sinngemäß sagt: Davon kann ja gar keine Rede sein, weil wir sie sowieso alle umbringen! -- Hieran schließt sich die Frage an, ob es auf der Wannseekonferenz Teilnehmer gab, darunter eben Stuckart, die von dem letztlichen Ziel zum damaligen Zeitpunkt noch nicht voll unterrichtet waren. Anders ist der Einwand eigentlich ja gar nicht zu verstehen. Einem Mann aus den Ostgebieten wie Meyer war es natürlich mehr als klar. 88.64.225.53 03:28, 7. Feb. 2024 (CET)

Ein guter Hinweis! Man könnte es in der Hinleitung zum Zitat entsprechend ergänzen, vllt. „[…]Begründung, die ein Wissen über die Morde impliziert:[…]”. Besser wäre aber, zu dieser Interpretation noch eine Quelle zitieren zu können, auch wenn es recht offensichtlich ist. --Karl Oblique 01:17, 8. Feb. 2024 (CET)

ja, guter Hinweis; ich würde hier noch einen Schritt früher ansetzen, bei der Formulierung "schlug vor..." - war es wirklich Meyer, der die Gleichbehandlung (zum Tode) der "jüdischen Mischlinge" auf der Wannseekonferenz quasi ursächlich vorschlug? Ich glaube das weniger. Innerhalb des derzeitigen Textes liegt hier auch ein logischer Bruch vor, denn der Text sagt "schlug vor", während in dem Zitat die "Gleichstellung der jüdischen Mischlinge" schon Fakt ist, und Ausgangsbasis der dann folgenden Argumentation. Wir kommen also weiter, wenn klar ist, ob die 'Gleichbehandlung' wirklich auf Meyer selbst zurückgeht. --Coyote III (Diskussion) 06:42, 8. Feb. 2024 (CET)