Diskussion:Alfredo Kraus

hymnischer Ton (erl.)

Ich bin ein großer Verehrer von Alfredo Kraus und kann privat jede Silbe im Artikel unterschreiben, aber der hymnische Ton gehört nicht in eine sachliche Enzyklopädie. Ein sachlicher Stil - vielleicht auch eine Erklärung für den Laien, was der "masque"-Stil ist - wäre angebracht. Peter.kremer 20:43, 15. Feb. 2007 (CET)

Mag sein, dass man beim Lesen in einer Enzyklopädie nicht so einen Tonfall erwartet. Andererseits habe ich es in dem englischen "Vater" des Artikels so vorgefunden und versucht, es so gut wie möglich ins Deutsche zu übertragen. Da ich kein Gesangsfan, sondern eher ein Las-Palmas-Fan bin, sehe ich mich nicht in der Lage, aus eigenem Erleben hier Korrekturen vorzunehmen. Von mir aus könnte der Artikel auch so bleiben, aber vielleicht findet sich ja jemand, der sowohl Alfredo Kraus besser kennt als auch trotz einer Versachlichung seiner Bedeutung gerecht bleibt und die Sache nicht zu nüchtern umsetzt. --ManRabe 10:11, 16. Feb. 2007 (CET)

Ich sehe Ihre Argumentation durchaus ein. Immerhin ist es wichtig, dass ein so großer Künstler wie Alfredo Kraus hier einen gebührenden Platz gefunden hat. Was die englische Wikipedia anbetrifft, so bin ich häufiger erstaunt, dass dort Dinge möglich sind, weswegen man hier mitsamt seinem Artikel beinahe rausgeschmissen wird (Urheberrechtsverletzungen, unangemessene Sprache etc.). Ich werde mich bei nächster Gelegenheit um den Artikel kümmern, ohne Ihren Formulierungen zu sehr ins Handwerk zu pfuschen. Trotzdem vielen Dank dafür, dass Sie - obwohl kein Gesangsfan - dem Altmeister des Belcanto in die deutsche Wikipedia verholfen haben. Peter.kremer 11:59, 16. Feb. 2007 (CET)

Inzwischen hat der Artikel einen neutralen Stil (s. auch Abschnitt 'Neutralität'). Die verbliebenen positiven Aussagen über Alfred Kraus halte ich für vertretbar, wennschon sie nach wie vor nicht belegt sind. --Coyote III (Diskussion) 20:57, 13. Jul. 2013 (CEST)

'in der Maske singen' (erl.)

Hallo ich bin ein interessierter Hobbysänger und hätte gerne mal eine genauere Definition von "in der Maske singen" und wüsste gerne, warum krauss der letzte gewesen sein soll, der das beherrscht hätte. So weit ich weiß meint man damit doch eine Bevorzugung der Kopfresonanzen gegenüber den Brustresonanzen, was einen schlanken Ton erreichen soll, oder? Tun dass nicht nach wie vor die meisten Sänger. Oder hat krauss es besonders stark/oft/immer/nur? getan.

Der Satz

"Kulturhistorisch ist Alfredo Kraus deshalb bedeutsam, weil er als letzter Tenor die klassische Technik des in der „masque-Singens“ beherrschte. Dies gab ihm die Ausdrucksmöglichkeiten, um insbesondere der romantischen Belcanto-Oper als Kunstwerk gerecht zu werden."

sollte dahingehend präzisiert werden.

mfg, max

Die Passage befindet sich nicht mehr im Text. --Coyote III (Diskussion) 20:57, 13. Jul. 2013 (CEST)

Neutralität (erl.)

Um nur einen Punkt zu nennen: "Ende der 1950er Jahre bis Anfang der 60er wirkte er – auch begünstigt durch sein blendendes Aussehen – in [...]". Dazu praktisch die kompletten Absätze "Bedeutung" und "Stimme". Bitte dringend umfassend abändern, d.h. neutraler verfassen! --Ĝù  ^dis-le-moi  02:58, 25. Jan. 2012 (CET)

Ich kann alles was im Beitrag steht nur genauso unterschreiben, denn anders als andere hatte ich die Freude Alfredo Kraus persönlich zu kennen. Ich betreute ihn am 18. März 1996 anlässlich seines Recitals in der Tonhalle Zürich als Verantwortlicher der veranstaltenden Allegro Concerts. Die Präsenz und die Stimme war nach wie vor einzigartig. Der "Tages-Anzeiger" brachte einen Bericht mit der Headline: "Es gibt die Drei Tenöre - Alfredo Kraus gehört nicht dazu - weshalb sollte er auch - er ist einzigartig." Ich habe Leute, gestandene Männer, die nicht Opernfreunde waren und dem Reicital beiwohnten Tränen verdrücken sehen - so war Alfreod Kraus. Einfach grossartig. Hanspeter Buehler, Image-Berater CH-8187 Weiach (nicht signierter Beitrag von 83.79.74.209 (Diskussion) 18:03, 29. Jan. 2013 (CET))

Lieber Herr Buehler, ich anerkenne ihr persönliches Urteil, allerdings ist es so, dass wir bei der Erstellung dieser Enzyklopädie dem Neutralen Standpunkt verpflichtet sind, sowie der Pflicht, die substanziellen Aussagen in Artikeln mit reputablen Belegen zu versehen.

Zum Neutralitätsbaustein im Allgemeinen: Ich habe die Aussagen, die einerseits unbelegt und andererseits nicht neutral waren, herausgenommen. Die verbliebenen positiven Aussagen über Alfredo Kraus halte ich für vertretbar, wennschon sie immer noch nicht belegt sind. Ich habe den Baustein nun herausgenommen. Grüße, --Coyote III (Diskussion) 20:57, 13. Jul. 2013 (CEST)