Diskussion:Alhassane Baldé
Letzter Kommentar: vor 7 Jahren von DCB in Abschnitt Tüftler
Tüftler[Quelltext bearbeiten]
Was bitte daran ist "emotional gefärbt"? Ich hatte um eine Erklärung gebeten, was daran vermeintlich gegen NPOV verstösst. Diese habe ich bisher nicht gelesen. --
Nicola - Ming Klaaf 16:44, 11. Sep. 2016 (CEST)
- Formulierungen wie „war davon begeistert“ und „ein Tüftler“ sind nicht sachlich-objektiv und widersprechen damit WP:NPOV: Ein enzyklopädischer Artikel ist in einem durchgehend sachlich-neutralen, d. h. nicht in emotional gefärbtem Ton gefasst. Gruß, -- Toni (Diskussion) 17:01, 11. Sep. 2016 (CEST)
- Das behauptest Du. Ich sehe das anders. --
Nicola - Ming Klaaf 17:02, 11. Sep. 2016 (CEST)
- Da kann man nicht viel anders sehen. WP:NPOV ist „eines der vier unveränderlichen Grundprinzipien der Wikipedia“. Also wird dieser Artikel auch mit objektiven Formulierungen klarkommen müssen. Gruß, -- Toni (Diskussion) 17:06, 11. Sep. 2016 (CEST)
- Doch, das kann man anders sehen, das ist nicht "alternativlos". Aber ich werde nicht mit Dir streiten, weil ich sonst am Ende etwas schreibe, was ich andernorts als PA gegen Dich gelöscht habe. Ohne Gruß, -- Nicola - Ming Klaaf 17:10, 11. Sep. 2016 (CEST)-- Nicola
- Man kann sachlich diskutieren, eine dritte Meinung einholen, ein Gegenargument anführen - egal was, das ist das Wikiprinzip. Aber hier anzukündigen, nicht zu streiten, was für mich selbstverständlich ist, ist schon ziemlich schwach und in Kombination mit der Ankündigung, am liebsten einen PA benutzen zu wollen, äußerst schwach und eines Admins unwürdig. Ich grüße dich trotzdem, -- Toni (Diskussion) 17:17, 11. Sep. 2016 (CEST)
- Sag mal, Toni, kannst du im Gegenzug (du forderst ja auch was, selbiges nehme ich mir jetzt mal raus) auf ad-personam-Bezug hier verzichten?
- Nun so eine Art 3M: Wenn ein Sportler in einem Interview erzählt, dass er von einer Sache begeistert war (hier ein Mini-Rennrollstuhl), und diese Aussage des Sportlers in einem enzyklopädischen Artikel verarbeitet wird, dann ist das ein Verstoß gegen WP:NPOV? Ich sehe hier zwar nicht, dass das Thema dadurch weniger sachlich dargestellt wird oder der persönliche Standpunkt eines Wikipedia-Autors/einer Wikipedia-Autorin den Artikelinhalt beeinflusst (das bedeutet POV in Bezug auf unsere Enzyklopädie nämlich), aber gut …
- Beste Grüße, DCB (Diskussion • Bewertung) 10:07, 12. Sep. 2016 (CEST)
- Man kann sachlich diskutieren, eine dritte Meinung einholen, ein Gegenargument anführen - egal was, das ist das Wikiprinzip. Aber hier anzukündigen, nicht zu streiten, was für mich selbstverständlich ist, ist schon ziemlich schwach und in Kombination mit der Ankündigung, am liebsten einen PA benutzen zu wollen, äußerst schwach und eines Admins unwürdig. Ich grüße dich trotzdem, -- Toni (Diskussion) 17:17, 11. Sep. 2016 (CEST)
- Doch, das kann man anders sehen, das ist nicht "alternativlos". Aber ich werde nicht mit Dir streiten, weil ich sonst am Ende etwas schreibe, was ich andernorts als PA gegen Dich gelöscht habe. Ohne Gruß, --
- Da kann man nicht viel anders sehen. WP:NPOV ist „eines der vier unveränderlichen Grundprinzipien der Wikipedia“. Also wird dieser Artikel auch mit objektiven Formulierungen klarkommen müssen. Gruß, -- Toni (Diskussion) 17:06, 11. Sep. 2016 (CEST)
- Das behauptest Du. Ich sehe das anders. --