Diskussion:Ali Abdullah Salih

Überarbeiten

Wenn man diesen Artikel so liest, dann könnte man meinen, Salih sei ein ganz gewöhnlicher Staatschef, der völlig rechtmäßig seit Jahrzehnten immer wieder gewählt wird. Dass es sich um einen Diktator handelt, der ein autoritäres Regime geschaffen hat, davon steht in diesem Artikel derzeit kein Wort. --Latinaae 10:16, 2. Feb. 2011 (CET)

Und was hat das mit Überarbeiten zu tun? -. Unsinnigen Baustein entfernt. --Matthiasb (CallMeCenter) 12:11, 30. Mär. 2011 (CEST)

Er ist deshalb einer von den "Guten", weil er US-Verbündeter ist. (und eben deshalb ist er bisher auch noch nicht gestürzt). Daß er aber 1990 noch Verbündeter Iraks war und ihm auch 1994 noch irakische Truppen beim Kampf gegen die Sezession Südjemens beigestanden haben, fehlt. Ebenso fehlt, wie und wann er US-Verbündeter wurde, daß sich der Anschlag auf die USS Cole genau dagegen richtete und daß US-Luftstreitkräfte schon seit Jahren im Nordjemen die zaiditischen Rebellen bombardieren. --Roxanna 16:31, 22. Okt. 2011 (CEST)

die 2 bapperl

Also 2 Papperl sind wirklich überflüssig. Das sieht 1. hässlich aus und hat 2. keinen Sinn. Einfach auf die Diskussionsseite schreiben das die Quellen fehlen und nur das Überarbeiten-Papperl lassen. Generator 14:14, 2. Feb. 2011 (CET)

Analphabet

Er soll Analphabet sein, ist das nicht ein wichtiger Fakt der hier fehlt? (nicht signierter Beitrag von 84.180.164.103 (Diskussion) 00:16, 4. Feb. 2011 (CET))

Wohl kaum. A Schmarrn dös... -- Judäische Volksfront 00:20, 4. Feb. 2011 (CET)

Hast du eine Quelle dafür? Generator 01:28, 4. Feb. 2011 (CET)

Dann würde er sich wohl nicht die Brille bei verschiedenen Sitzungen aufsetzen. -- 91.186.214.120 21:22, 31. Aug. 2011 (CEST)DX

Vorrausgeschickt: Ich hab keine Ahnung über die tatsächliche Lage... Aber "Brille aufsetzen" ist jetzt nicht wirklich ein Zeichen gegen Analphebetismus! Man kann ja so tun, als ob ;) -- The Strip 22:44, 23. Sep. 2011 (CEST)

Salech

Der Herr wurde in den deutschen Nachrichtensendungen als 'Salech' vokalisiert, mit rauhem 'ch' wie im deutschen Wort 'Ach', einen Zusammenhang mit der Schreibweise 'Salih' sehe ich da nicht. Arabischkenntnisse sind bei den Autochthonen hierzulande auch wenig verbreitet, ich habe meine Bemühungen nach drei Monaten aufgegeben, weil ich die Unterschiede zwischen den drei versionen von 'k' nicht richtig hören konnte, wie will ich die da richtig sprechen lernen? Außerdem nahm die Studienbelastung zu, und arabisch passte nicht zu meinem Ingenieursstudium. (Mein Ziel war Entwickler, nicht Verkäufer). Und natürlich gibts tonmäßig einen gewaltigen Unterschied zwischen Hocharabisch (meines ägyptischen Kommilitonen) und dem des Mahgreb, z.B. Marrokanisch. Weitere Vergleiche fehlen mir, aber die englischen Transkritionen sind irreführend. (nicht signierter Beitrag von 213.157.1.211 (Diskussion) 00:04, 7. Jun. 2011 (CEST))

Seltsam, warum wird in allen deutschen Audiomedien ausschließlich "Salech" benutzt? Nie irgendein "i"-Laut. (nicht signierter Beitrag von 84.172.160.32 (Diskussion) 23:06, 7. Jun. 2011 (CEST))

Salech ist völlig falsch. Es müsste eigentlich Saleh heißen, aber da der e-Laut sehr kurz ist wird i verwendet weil es ebenfalls kurz ist. Das h wird anders als im Deutschen stimmhaft ausgesprochen, ähnlich wie in "Pah!". -- 91.186.214.120 21:22, 31. Aug. 2011 (CEST)DX

Gewichtung

Salih war 12 Jahre läng Präsident des Nordjemen (1978-1990) und war auch damals nicht unbedingt friedlich dazu geworden, bis 2011 war er dann 22 Jahre lang Präsident Gesamtjemens, verbündete und verfeindete sich mit dem Irak und kämpfte in dieser Zeit (1994) u.a. mit einem Abspaltungsversuch des Südens ... dennoch macht die Zeit seit Jahresbeginn hier den Haupteil des Artikels aus. Soll das ein Witz sein? --Roxanna 23:40, 20. Jun. 2011 (CEST)

• 1978-1990 - 12 Jahre - 3 Zeilen
• 1990-2010 - 20 Jahre - 6 Zeilen
• 2011 - 10 Monate - 16 Zeilen...

--Roxanna 11:41, 22. Okt. 2011 (CEST)

Unlogisch

"Am 1. Januar 2011 legte Salih Verfassungsänderungen vor, deren wesentlicher Inhalt die Aufhebung der Beschränkung der Amtszeiten ist. Dafür solle die Amtsdauer wieder auf fünf Jahre reduziert werden." Für mich ergibt dieser Satz überhaupt keinen Sinn. Wenn die Amtsdauer reduziert wird, kann die Beschränkung der Amtszeit nicht gleichzeitig aufgehoben sein? Ist nicht eher das Gegenteil der Fall? --Vhancer 16:22, 22. Okt. 2011 (CEST)

Ist mir auch etwas schleierhaft. Wahrscheinlich ging es um die Aufhebung einer Regelgung, die begrenzt, wie oft man wiedergewählt werden kann. Wenn dies dann faktisch unbegrenzt möglich wäre, sollten die Dauer zwischen den Wiederwahlen im Ausgleich dafür begrenzt sein? --Roxanna 16:30, 22. Okt. 2011 (CEST)

Vielleicht sollte auch statt "dafür", "davor" dort stehen. Wäre gut, wenn jemand den Autor der entsprechenden Zeilen - falls bekannt - mal kontaktiert. Deine Variante wäre auch möglich. Dann müsste man das aber mal etwas umformulieren. --Vhancer | Talk 16:51, 22. Okt. 2011 (CEST)

In der angegebenen Quelle kann ich auch keine Informationen dazu finden. --Vhancer | Talk 16:56, 22. Okt. 2011 (CEST)

Ich glaube mich erinnern zu können, daß tatsächlich genau das der Auslöser der Unruhen war. Salih wollte nocheinmal wiedergewählt werden können, daher die geplante Verfassungsänderung mit dem Zugeständnis im Gegenzug die Amtszeiten zu begrenzen. --Roxanna 17:24, 22. Okt. 2011 (CEST)

In der Quelle heißt es aber "Präsident Saleh hat sich den Zorn des verarmenden Mittelstands und der arbeitslosen Jugendlichen zugezogen, weil er eine Verfassungsänderung anstrebt, die ihm das Amt auf Lebenszeit garantieren soll. Zudem wollte er festlegen lassen, dass sein Sohn Amtsnachfolger wird." Die einzige Möglichkeit wäre, dass es alle 5 Jahre Wiederwahlen gibt, aber nur er zur Wahl steht. Aber davon steht in der Quelle nichts und ich halte es auch schon beinahe für zu dreist. --Vhancer | Talk 00:27, 23. Okt. 2011 (CEST)

Nun, wenn man ein von den USA gesegneter Diktator ist, warum dann sollte "dreist" nicht sein zweiter Vorname sein? Er hat es zumindest einfach mal versucht. --Roxanna 09:25, 23. Okt. 2011 (CEST)

x1t

"geeinter Jemen" oder "vereinter Jemen"? Präferenz? GEEZER^{nil nisi bene} 15:29, 25. Nov. 2011 (CET)

Angesichts der Tatsache, daß die Nation seit 1990 alles andere als "geeint" war und ist, würde ich "vereint" im ausschließlich staatsrechtlichen Sinne bevorzugen. Besser aber man würde einen Arabisten fragen, was in den deutschen und arabischen Medien üblicher ist, z.B. Benutzer:Orientalist. --Roxanna 16:45, 26. Nov. 2011 (CET)

Salih ist offiziell noch Präsident

siehe Spiegel Online:

„Das Parlament bestimmte am Samstag Salihs bisherigen Stellvertreter Hadi zum einzigen Kandidaten für die Präsidentschaftswahl am 21. Februar. Bis dahin soll Salih als Ehrenpräsident formell im Amt bleiben.“

Entsprechend sollte bis zu den Wahlen auch noch hier stehen, dass er Präsident ist. -- NacowY 16:56, 11. Feb. 2012 (CET)

Habe es jetzt abgeändert. Andere Frage: Ist Salih weiterhin Vorsitzender der Regierungspartei? Im Spiegel-Artikel ist das m.E. etwas unklar formuliert. -- NacowY 17:46, 24. Feb. 2012 (CET)

Navileiste

Sollte da nicht etwas ergänzt werden? --Reiner Stoppok (Diskussion) 19:01, 4. Dez. 2017 (CET)