Diskussion:Aloys Wobben
Von Dr.-Ing.No:"Mercedes" stimmt insofern als Enercon WEA teurer, ja am teuersten sind von allen WEA, obwohl sie kein Getriebe haben. Von einem Synchron-Ringgenerator wird ein Hochleistungsgleichstrom- Zwischenkreis zuerst erzeugt, sodass der Rotor keinen Netztakt (50 Hz) einhalten muss. Deshalb kann man den Rotor mit der für jede Windgeschwindigkeit optimalen Drehzahl laufen lassen. Z.B. bei der E- 53 zwischen 12 - 29 U / min. (Rotordurchmessser 53m) Danach braucht man Hochleistungsthyristoren, extra für Enercon entwickelt, um den Gleichstrom in einen 3- phasigen, sinusförmigen Wechselstrom zu "zerhacken". Der Phasenwinkel kann somit auf Bedarf eingestellt werden, z.B. je nach Blindleistungsbedarf. Enercon- Generatoren stellen deshalb für das Netz kein Problem dar i.Vgl. zu Asynchron-Generatoren. Statt dem Getriebe braucht man also die auch nicht billigen Thyristoren. Aber: Wo kein Getriebe, wird auch keines kaputt. Z.B. musste Micon ab dem Jahre 2000 ca. 1000 Getriebe austauschen, deren Zahnflanken dem Druck nicht standgehalten hatten. Für die künftige Elektrolyse des Wassers zu H2+ O2 kann dieser Gleichstrom aus dem Zwischenkreis direkt genutzt werden, sollte man denn bald Ottomotoren mit H2 speisen wollen (15 BMW Autos gibt es schon). Dies ist nur "halbwegs ökologisch", wenn man den Strom nicht aus Atom oder Kohlestrom mit 70% Abwärme verwendet, sondern aus WEA. WEA erzeugen (ausser im Generator, das kein Kraftwerk vermeiden kann), keine Abwärme.8.11.2007Dr.-Ing.No
Sorry, aber das hört sich immer noch sehr "werbelastig" an. Und die Bemerkung mit dem "Mercedes" paßt meiner Ansicht nach auch nicht in eine Enzyklopädie. Theonly1
Zur Webelastigkeit: höhere Anschaffungs- und geringere Reinvestitionskosten sind allgemein bekannt und, wie die höhere Verfügbarkeit, unabhänging belegt. Ich verweise u.a. auf Untersuchungen des ISET Kassel im Rahmen des WMEP, des DEWI, des BWE sowie Marktstudien (z.B. Garrad Hassan). Diese Aussagen stellen jedoch keine Benachteiligung anderer Konzepte dar oder Werbung dar, da doch die Gesamtwirtschaftlichkeit das ausschalggebende Kriterium ist. Warum sollen Tatsachen verschwiegen werden? Es gibt eine große Bandbreite an technischen und wirtschaflichen Lösungen. Auto ist auch nicht gleich Auto. Lampe ist auch nicht gleich Lampe. Gereade eine Enzyklopädie sollte doch Unterschiede und Vielfalt herausstellen.
Enercon Anlagen gelten in der Windbranche als "Mercedes" unter den Windenergieanlagen, wobei genau diese Bezeichung oft gewählt wird. Warum Tatsachen verschweigen - auch wenn es sich werbelastig anhört. Wobei in meinen Augen Mercedes seine besten Tage hatte und Lexus oder Toyota der schönere vergleich wären..... Olfener 18. Okt 2007 14:10 CET
Inhalte[Quelltext bearbeiten]
Es geht hier um die Person und weniger um die Firma. Daher würde ich einige Aussagen gerne entfernen. --TennisOpa (Diskussion) 09:45, 16. Mai 2018 (CEST)
- Moin TennisOpa. Um welche Aussagen geht es Dir denn? Gruß --Matthias Süßen ?! 13:04, 17. Mai 2018 (CEST)
Gesundheitszustand[Quelltext bearbeiten]
In einem Artikel auf der Titelseite der Emder Zeitung vom Donnerstag, den 11.7.2019 unter der Überschrift "Enercon-Chef legt seine Ämter nieder" (hier die Online Version) steht: "Wie der Konzern gestern mitteilte, hat der Neffe des verstorbenen Firmengründers Aloys Wobben seine Ämter Anfang des Monats auf eigenen Wunsch niedergelegt, um sich "neuen beruflichen Herausforderungen zu stellen"."
Ich werde bei der EZ anrufen und hinterfragen, ob es hier einen Fehler gegeben hat, denn sonst finde ich keine Nachricht und keinen Hinweis auf ein Ableben Aloys Wobbens. Ich habe Herrn Wobben zuletzt im Jahr 2012 kurz gesehen und ihn füher als humorvollen, fröhlichen und interessanten Menschen kennengelernt.--KWie (Diskussion) 21:50, 13. Jul. 2019 (CEST)
- Das scheint mir doch ein Fehler zu sein. Weder auf der Unternehmensseite noch in anderen Presseberichten zum Thema ist davon die Rede. Gruß Matthias Süßen ?! 09:07, 14. Jul. 2019 (CEST)
- Die Nachricht vom 11.7. war ein Fehler. Laut EZ wurde der Fehler schon in der Ausgabe vom Freitag, den 12.7. richtiggestellt.--KWie (Diskussion) 10:19, 15. Jul. 2019 (CEST)