Diskussion:Alpine Skiweltmeisterschaften 2007

Ergebnislisten

Nach welchen Kriterien werden hier eigentlich die Plazierungslisten erstellt? Mal bis zum 14 Platz vollständig, ein ander mal nur bis zum 11. oder 10.; Mal ein paar weitere deutsche Teilnehmer weiter hinten, auch Schweizer und Österreicher, hin und wieder Italienier (warum gerade diese?)... Ich kann das System momentan nicht durchschauen. --TheRunnerUp 21:36, 13. Feb. 2007 (CET)

Grundsätzlich alle Platzierten bis zum 10. Platz. Zusätzlich werden alle Rennläufer aus den de:WP-relevanten Ländern angeführt. Das sind Deutschland, Österreich, Schweiz, Liechtenstein und Italien. Die Zeile mit den 3 Punkten kommt nach dem 10. Platz, außer ein Relevanter belegt den 11. Platz usw. - Ich hoffe nun ist alles klar. -- McFred 21:54, 13. Feb. 2007 (CET)

Das Format der Zeiten irritiert mich ein wenig, gibt es dazu eine Norm oder sowas? (Sonst würde ich das "min" weglassen.) --Gmuer 14:07, 14. Feb. 2007 (CET)

Eine vorgeschriebene Norm gibt es dafür denke ich nicht. Ich hab es so von den letzten Weltmeisterschaften übernommen - so war es von den anderen Autoren wahrscheinlich auch geplant - und würde es auch so beibehalten. Auch in sämtlichen anderen Ergebnislisten von z.B. Olympischen Spielen (Bsp 1) steht es mit der Einheit "min" drinnen. Auch bei den meisten anderen Sportarten (Bsp 2), (Bsp 3). -- McFred 15:29, 14. Feb. 2007 (CET)

Deine Beispiele sind alles auch Wikipediaseiten, ich selber bin "Hobbyauswerter" von solchen Veranstaltungen (FIS-Rennen) und habe diese Schreibweise noch nie gesehen. Das Problem ist doch bei einer Zeit unter einer Minute. (58.45 sec/1:00.32 min -> ist das logisch?)--Gmuer 22:40, 14. Feb. 2007 (CET)

Ok, wir können die Einheit "min" gerne weglassen. Ich wollte nur nicht als relativer "WP-Neuling" (was das Editieren betrifft) gleich an der Formatierung hier "rumpfuschen", darum hab ich es 1:1 übernommen. Sollen wir dann auch die Dezimalstellen (wie international üblich) durch einen Punkt trennen (1:44.68) oder bleiben wir (wie im Deutschen üblich) beim Komma (1:44,68)? Vielleicht warten wir noch Meinungen der anderen Autoren ab. -- McFred 00:48, 15. Feb. 2007 (CET)

Ich überlege aber eine andere Änderung. Was haltet ihr davon, wenn wir anstatt den Länderkürzeln in der 2. Spalte auch das Flaggensymbol verwenden, so wie beim Artikel "Biathlon-Weltmeisterschaften 2007"? Der Vorteil wäre, dass einem schneller die Sportler einer Nation ins Auge stechen. Oder wird das zu bunt? Nachteil ist, dass das Flaggensymbol nicht mehr zum entsprechenden Land linkt, sondern nur zum Bild. Aber das wäre verschmerzbar. Gibt's Meinungen dazu? -- McFred 15:29, 14. Feb. 2007 (CET)

+1, finde ich auch besser. Übrigens dieser Artikel hat die Zeiten auch ohne Einheitsangabe am Schluss.--Gmuer 23:08, 14. Feb. 2007 (CET)

Ich weiß, denn ich selbst hab es dort so geschrieben. Eben auch weil ich es 1:1 von der WM 2005 übernommen habe und nicht die "übliche" (?) Formatierung einfach ändern wollte. Mal abwarten ob es weitere Meinungen dazu gibt. Gruß, -- McFred 00:48, 15. Feb. 2007 (CET)

Ich würde in beiden Punkten zustimmen, ich finde man könnte die Formatierung von der Biathlon Seite übernehmen (Flaggen, Zeiten) Ich finde das mit den Rückständen auch besser, da man ja mit der absoluten Zeit nicht viel anfangen kann, die Differenz ist entscheidend. --allsports 09:35, 15. Feb. 2007 (CET)

Vielleicht bin ich noch von der "alten" Schule, aber wären eigentlich die Damen nicht zuerst? (nicht signierter Beitrag von Gmuer (Diskussion | Beiträge) McFred)

Ich habe beim Artikel die Zusatzbemerkungen (Datum, Kursbeschreibung, Ausfälle, usw.) wieder in Form gebracht und im Rahmen dieser Umgestaltung auch die Reihung Damen-Herren wieder geändert. Grund ist, dass diese Reihung bei allen anderen WM-Ergebnissen, Olympia-Ergebnissen usw. (auch in anderen Sportarten) so ist. Wenn wir eine Umsortierung vornehmen, sollte das bei allen entsprechenden Artikeln gemacht werden (ob das sinnvoll ist, sei dahingestellt). Es ist nämlich schon recht praktisch, wenn man z.B. die Ergebnisse der einzelnen Weltmeisterschaften "durchzapped", dass diese annähernd gleich sortiert sind. Mit freundlichen Grüßen, -- McFred 07:34, 25. Feb. 2007 (CET)

Mir ist noch aufgefallen, dass bei den älteren Artikeln überall von Männer und Frauen die Rede ist. Ich persönlich fände zwar Herren und Damen auch etwas besser, jedoch sollte man das auch wieder einheitlich gestallten. --allsports 13:41, 25. Feb. 2007 (CET)

Ich persönlich finde auch Herren und Damen besser (wird auch im TV immer so genannt). Es heißt ja auch Ladies und nicht Women. Irgendjemand (hab jetzt nicht nachgesehen wer es war) hat das in diesem Artikel geändert und ich habe es so beibehalten weil ich es eben so besser finde. Ich weiß aber nicht, wie die allgemeine Meinung dazu ist. Denn sonst steht leider wirklich überall Männer und Frauen. -- McFred 14:15, 25. Feb. 2007 (CET)

Weil sich niemand auf meine Frage geäussert hatte, hatte ich angenommen, dies sei OK und es dann halt gemacht.

Jemand hat Frauen zu Damen geändert, ich habe nur der Vollständigkeitshalber dies auch bei den Herren gemacht. Natürlich ist das so viel besser. Ich denke, man sollte "Unschönheiten" nicht deshalb weiter ziehen, nur damit die Konsistenz der Artikel gewährleistet ist. Irgendwann wird vielleicht jemand auch die älteren Beiträge "korrigieren". --Gmuer 18:10, 25. Feb. 2007 (CET) (btw: Sorry für den unsignierten Beitrag. ;) )

Teilnehmer

Dass nur ein Argentinier dabei ist, kann nicht stimmen, da ich einen pro Geschlecht in Erinnerung habe. Wo gibt es offizielle Quellen? -- ^منش|||_龍 18:44, 16. Feb. 2007 (CET)

Du hast recht: http://www.are2007.com/parser.php?did=2007:3087 --Gmuer 12:23, 17. Feb. 2007 (CET)

Hi hab mir erlaubt beim Medaillenspiegel die Nummern zu berichtigen (Österreich auf Platz 2 mit nr 3 und Norwegen auf 3 mit nr 2)

Sowas gehört nicht in die Diskussion, dass sieht man schon bei der History. Hier werden Themen diskutiert, die du gerne ändern möchtest, doch zuerst andere User um deren Meinung fragst. --Gmuer 18:13, 25. Feb. 2007 (CET)

Bildwarnung

Die unten genannten Bilder, die in diesem Artikel verwendet werden, sind auf Commons gelöscht oder zur Löschung vorgeschlagen worden. Bitte entferne die Bilder gegebenenfalls aus dem Artikel oder beteilige dich an der betreffenden Diskussion auf Commons. Diese Nachricht wurde automatisch von CommonsTicker erzeugt.

• Frumpy  setzt Lösch-Marker Superseded für Image:Flag_of_the_Czech_Republic_(bordered).svg;

-- DuesenBot 00:30, 6. Apr. 2007 (CEST)

Bildwarnung

Die unten genannten Bilder, die in diesem Artikel verwendet werden, sind auf Commons gelöscht oder zur Löschung vorgeschlagen worden. Bitte entferne die Bilder gegebenenfalls aus dem Artikel oder beteilige dich an der betreffenden Diskussion auf Commons. Diese Nachricht wurde automatisch von CommonsTicker erzeugt.

• Image:Flag_of_Iran.svg:
  • Nishkid64  stellt wieder her: Image:Flag_of_Iran.svg

50 revisions and 4 files restored;

• • Nishkid64  löscht Image:Flag_of_Iran.svg

Fix.;

-- DuesenBot 12:23, 5. Mär. 2008 (CET)

Gästrappet und WM Strecke

Ist WM Stracke dieselbe Piste als Gästrappet. In die offiziellen Resulten heisst die Frauenabfahrt- und Super-G-Piste WM Stracke. http://www.fis-ski.com/pdf/2007/AL/5392/2007AL5392RLR0.pdf --August90 18:45, 1. Mär. 2011 (CET)

Sportliches

Die Ränge 21 und 24 im Herren-Riesenslalom stellten für den ÖSV die schlechtesten Platzierungen in der Geschichte aller Weltmeisterschaften (an denen teilgenommen wurde - keine Teilnahme 1934; 1939 als "Deutsches Reich") dar. Überhaupt wurden vor allem auch die Platzierungen in der Herrenabfahrt medial stark kritisiert (dazu Kontroversen zwischen TV-Experte Armin Assinger und Hermann Maier), die Medaillenbilanz erfuhr erst durch die beiden Goldmedaillen an den letzten 2 Bewerbstagen (Herren-Slalom, Team) eine gewaltige Korrektur und brachte noch Rang 1.--89.144.229.157 22:21, 14. Mär. 2016 (CET).

Qualifikationen

All diese Qualifikationen betrafen nur die Herrenbewerbe. Es gab 2007 zwar erstmals auch solche für den Riesenslalom, aber für den Slalom gab es diese auch schon 1966, 1970 und im Rahmen der Olympischen Spiele 1968. --89.144.211.180 20:47, 23. Mär. 2016 (CET).

So viel ich mitkriegte, gab es auch 1962 und bei Olympia 1964 "Quali-Slaloms". --Skiscout (Diskussion) 14:06, 12. Jan. 2019 (CET).

Reihungen der Durchgänge

Vielleicht sind diverse Reihungen von Interesse?

Damen-Riesenslalom:
 1. DG: Mancusa vor Záhrobská, Simard, den zeitgleichen Hosp und Ottosen; Rang 6 Pietilä, Rang 7 Pärson (nur 0,19 sec. hinter
Hosp und 0,44 sec. hinter Mancuso); weiters 10 Hölzl, 12 Karbon, 13 Zettel, 19 Kirchgasser, 21 Rebensburg.
 2. DG: Hosp vor Kirchgasser, Rebensburg, Karbon, Hölzl, Aurelie Santon, den zeitgleichen Zettel und Pietilä.

Herren-Riesenslalom:
 1. DG: Albrecht (mit Start-Nr. 23) vor Bourque, Berthod, Svindal, Schieppati, Miller, Cuche, Défago; weiters 17 Niklas Rainer,
 21 Schönfelder, 22 Maier, 28 Kucera.
 2. DG: 1 Kucera, 2 Svindal, 3 zeitgleich Ligety und Palander, 5 Valenčič, 6 Cuche, 7 Niklas Rainer, 8 Albrecht

Damen-Slalom:
 1. DG: Záhrobská vor Pärson, Schild, Zettel, Jelušić, Bermann-Schmuderer, Borssen, Stiegler.
 2. DG: Jelušić vor Schild, Borssen, Záhrobská, Pärson, Stiegler, Bergmann-Schmuderer.

Herren-Slalom:
 1. DG: Matt vor Neureuther, Pranger, Raich, Grange, Mölgg, Larsson, Janyk; Rang 12 Karlsen.
 2. DG: Matt vor Mölgg, Karlsen, Grange, Raich; Rang 8 Pranger.