Diskussion:Altera
Ausbau[Quelltext bearbeiten]
Könnte noch ausgebaut werden.
Zur Technologie, (siehe Xilinx Artikel) sollte man aber nicht soviel schreiben, wie dort, da die Tech ja generell in den links ausführlich behandelt wird.
(Der vorstehende Beitrag wurde am 21.4.2006, 12:10 [MESZ] abgesendet.)
Mehr Brain- als Hardware?[Quelltext bearbeiten]
"konzentriert sich Altera in erster Linie auf die Entwicklung von Schaltungen und Intellectual Property" - Trifft das zu? Mehr Brainware als Hardware?
(Der vorstehende Beitrag wurde am 28.8.2006, 19:42 [MESZ] abgesendet.)
Konkurrent Xilinx?[Quelltext bearbeiten]
"Hauptkonkurrent war Xilinx." War? Wer ist jetzt der Hauptkonkurrent?
Ähnlich, wie die Bausteine der Mitbewerber verfügen auch FPGAs von Altera über interne in Hardware realisierte Mikroprozessoren.[Quelltext bearbeiten]
Dieser Satz ist so irreführend. Die FPGAs von Altera verfügen nicht alle über eingebettete Mikroprozessoren, sondern nur manche der FPGA Typen von Altera. (nicht signierter Beitrag von 2003:D2:F749:6500:69E7:94F2:CE4F:826 (Diskussion) 10:25, 30. Jan. 2021 (CET))