Diskussion:Alternativlos

Die Löschung der Seite „Alternativlos“ wurde ab dem 1. Dezember 2011 diskutiert und abgelehnt. Für einen erneuten Löschantrag müssen gemäß den Löschregeln neue Argumente vorgebracht werden.

Lizenzhinweis

Dieser Baustein verhindert die automatische Archivierung dieses Abschnitts und seiner Unterabschnitte.

Diesen Hinweis bitte nicht entfernen oder archivieren.

Die Artikel Alternativlos und TINA-Prinzip haben sich thematisch überschnitten. Daher wurden aus dem Artikel TINA-Prinzip einige Textpassagen übernommen und in Alternativlos eingefügt.

• Hier findet sich der Artikel TINA-Prinzip zum Zeitpunkt der Übernahme
• Hier findet sich die zusammengefasste Versionsgeschichte des Artikels TINA-Prinzip.

Damit werden die Lizenzbestimmungen der GNU-Lizenz für freie Dokumentation (GNU FDL) und der CC-BY-SA 3.0 gewahrt.
~~~~

Trifft auch die Redewendung "Friss oder stirb" zu?--Wikiseidank (Diskussion) 07:04, 2. Feb. 2021 (CET)

TINA-Rethorik-Schemata waren nicht nur bei Margaret Thatcher und Basta-Kanzler Schröder beliebt, sondern sie sind es auch bei vertretern der Political-Vorrectness, die statt "Basta" neuerdings sinngleich "Punkt" rufen, womit sie ein Ende der Diskussion fordern, also anderslautenden Meinungen den Mund verbieten wollen, bzw. zumindest jedenfalls demonstrieren wollen das sie vor anderslautenden Meinungen die Ohren verschließen wollen und nicht bereit sind Andersdenkenden Gehör zu gewähren, und es als illegitim betrachten, wenn anderslautende Meinungen geäußert werden.--2003:E7:7F30:9601:52D:7AF9:C73:BB88 14:29, 5. Feb. 2022 (CET)

TINA-Rethorik-Schemata waren nicht nur bei Margaret Thatcher und Basta-Kanzler Schröder beliebt, sondern sie sind es auch bei vertretern der Political-Correctness, die statt "Basta" neuerdings sinngleich "Punkt" rufen, womit sie ein Ende der Diskussion fordern, also anderslautenden Meinungen den Mund verbieten wollen, bzw. zumindest jedenfalls demonstrieren wollen das sie vor anderslautenden Meinungen die Ohren verschließen wollen und nicht bereit sind Andersdenkenden Gehör zu gewähren, und es als illegitim betrachten, wenn anderslautende Meinungen geäußert werden. --2003:E7:7F30:9601:52D:7AF9:C73:BB88 14:31, 5. Feb. 2022 (CET)