Diskussion:Amicus-Briefbund
Letzter Kommentar: vor 1 Jahr von Qaswa in Abschnitt vor oder während der "Blockade" ?
| Der Artikel „Amicus-Briefbund“ wurde im November 2022 für die Präsentation auf der Wikipedia-Hauptseite in der Rubrik „Schon gewusst?“ vorgeschlagen. Die Diskussion ist hier archiviert. So lautete der Teaser auf der damaligen Hauptseite vom 10.12.2022; die Abrufstatistik zeigt die täglichen Abrufzahlen dieses Artikels. |
vor oder während der "Blockade" ?[Quelltext bearbeiten]
Da im Juni 1948 die Berlin-Blockade begann, wäre das genaue Datum interessant, von dem an das Blatt erschien (einen VIAF-Eintrag scheint es nicht zu geben). Qaswa (Diskussion) 20:30, 28. Nov. 2022 (CET)
- P. S.: Im Zusammenhang mit der "Blockade" (und dem damit verbundenen Papiermangel in Westberlin) wäre auch ein Hinweis auf den Umfang über die Jahre und die (anfängliche; spätere?) Erscheinungsform des Blattes von Interesse (z. B. hektographiert?). Qaswa (Diskussion) 20:37, 28. Nov. 2022 (CET)
- Leider ist der AB nur sehr elementar erforscht, die Quellenlage ist wie so oft in diesem Themembereich recht spartanisch. Daher habe ich nichts konkretes dazu gefunden. Um diese Frage zu beantworten, könnte ich zwar ins Schule Museum, aber das ist dann schon wieder OR... Tut mir leid. --Denis Barthel (Diskussion) 22:10, 28. Nov. 2022 (CET)
- Das überrascht mich; seit wann sind Recherchen in öffentlich zugänglichen Publikationen TF ? Das würde ja bedeuten, dass jedes Suchen, um zu finden, suspekt wäre --- ich vermute, so geschätzte Mitarbeiter wie Benutzer:Goesseln oder Benutzer:Dichoteur bekämen bei so verstandener Auslegung von WP:TF nicht einen ihrer gut recherchierten Artikel zustande. Aber egal, dein Artikel stößt ja auf große Zustimmung bei Schon gewusst?, und so werde ich nicht weiter insistieren. Qaswa (Diskussion) 16:22, 29. Nov. 2022 (CET)
- Was ich meinte, war - wenn ich jetzt hingehe und im Schwulen Museum die Originale einsehe und dann hier meine Einsichten über den Preis, die Finanzierung des Blattes, den Druck, das Papier, Zusammenhänge mit der Blockade und so anstelle, dann bin ich in der TF. Bei Selli Engler hat das dazu geführt, dass ich eineinhalb Jahre geforscht und dann publiziert habe, um dann den Artikel ausbauen zu können. Das will ich aber nicht zur Gewohnheit werden lassen. Denis Barthel (Diskussion) 03:35, 30. Nov. 2022 (CET)
- Nein, du irrst dich: Die Ermittlung und Mitteilung von Fakten (!) ist niemals TF --- weitere Fakten sind gefragt, nicht deren Interpretation. Qaswa (Diskussion) 18:38, 30. Nov. 2022 (CET)
- Was ich meinte, war - wenn ich jetzt hingehe und im Schwulen Museum die Originale einsehe und dann hier meine Einsichten über den Preis, die Finanzierung des Blattes, den Druck, das Papier, Zusammenhänge mit der Blockade und so anstelle, dann bin ich in der TF. Bei Selli Engler hat das dazu geführt, dass ich eineinhalb Jahre geforscht und dann publiziert habe, um dann den Artikel ausbauen zu können. Das will ich aber nicht zur Gewohnheit werden lassen. Denis Barthel (Diskussion) 03:35, 30. Nov. 2022 (CET)
- Das überrascht mich; seit wann sind Recherchen in öffentlich zugänglichen Publikationen TF ? Das würde ja bedeuten, dass jedes Suchen, um zu finden, suspekt wäre --- ich vermute, so geschätzte Mitarbeiter wie Benutzer:Goesseln oder Benutzer:Dichoteur bekämen bei so verstandener Auslegung von WP:TF nicht einen ihrer gut recherchierten Artikel zustande. Aber egal, dein Artikel stößt ja auf große Zustimmung bei Schon gewusst?, und so werde ich nicht weiter insistieren. Qaswa (Diskussion) 16:22, 29. Nov. 2022 (CET)
- Leider ist der AB nur sehr elementar erforscht, die Quellenlage ist wie so oft in diesem Themembereich recht spartanisch. Daher habe ich nichts konkretes dazu gefunden. Um diese Frage zu beantworten, könnte ich zwar ins Schule Museum, aber das ist dann schon wieder OR... Tut mir leid. --Denis Barthel (Diskussion) 22:10, 28. Nov. 2022 (CET)