Diskussion:Ammersee

Das Layout sieht unaufgeräumt aus, mit mozilla wütet das Panoramabild in der Tabelle - mag das jemand umstellen? Thomas Springer 11:06, 7. Apr 2005 (CEST)

Ich hatte die Seite gestern Nacht überarbeitet und das neue Layout erstellt. Ich verwende Mozilla Firefox und bei mir läuft das Panorama einwandfrei unterhalb des Artikels und der Tabelle quer über den Bildschirm...liegts vielleicht daran, dass mein Monitor kleiner ist? Dann sollte sich das ja lösen, wenn noch etwas Text zwischen die Bilder kommt, was ich eh vorhabe...Gruß, Dominik Hundhammer Nachricht 14:27, 7. Apr 2005 (CEST)

Die mittlere Höhe des Ammersees wird mit 532,9m ü.NN angegeben. Wie groß ist aber der Höhenunterschied des Ammersees - zwischen Einlauf Ammer im Süden und Auslauf Amper im Norden? U.W.Graf München

Ok, ich werde versuchen auf der ersten Bikerunde mit GPS und barometrischem Höhenmesser versuchen diese Frage zu beantworten --Markus Schmidtner 13:17, 4. Mär 2006 (CET)

Zum Thema "Ammerseeflotte": ist die MS Ammersee schon ausgemustert? Am 4.7.2006 kommt die "neue" MS Dießen, sollte man das extra erwähnen? --Ringo 07:13, 16. Apr 2006 (CEST)

"...die früher dichten Schilfbestände haben jedoch seit Ende der sechziger Jahre deutlich abgenommen." - warum bloss, wegen den Schiffbeständen vieleicht? 77.133.2.6 01:56, 24. Jun. 2007 (CEST)

Raisting

Entschuldigt bitte, aber seit wann liegt Raisting am Seeufer vom Ammersee? Ich selber komme zwar von Tutzing, sprich Starnbergersee, aber in der Umgebung vom Ammersee kenn ich mich auch sehr gut aus. Gruß Pitt

PS: Hab Raisting rausgelöscht. Ich war so frei.

Ammerseeautobahn

"Die Kreisgrenze im Norden verläuft entlang der Amper ab der Ammerseeatobahn A 96". Dieser Satz macht meiner Meinung nach keinen Sinn. Den Begriff "Ammerseeautobahn" habe ich noch nie gehört, ist auch irreführend, da die A96 schließlich nach Lindau geht und nicht am Ammersee aufhört. Außerdem geht es in dem Absatz um die Lage des Sees zwischen den verschiedenen Landkreisen, da ist der Satz nur verwirrend. -- Ringo1966 08:10, 22. Mär. 2010 (CET)

habe den entsprechenden Satz gelöscht, da er eher verwirrt. -- Ringo1966 09:29, 31. Mär. 2010 (CEST)

Biologie

Wäre schön, wenn jemand, der sich auskennt, mal eine Entscheidung treffen könnte, wie das Fischzeugs denn nun bezeichnet wird:
"Von den im See lebenden Fischen ist vor allem eine endemische Renke (Coregonus bavaricus) bekannt, eine hauptsächlich in den Voralpenseen anzutreffende Felchenart, deren Vorkommen zu einer langen Tradition recht intensiver fischereilicher Nutzung des Sees geführt hat."

In diesem Absatz werden für ein und die selbe Fischart? die Bezeichnungen "Renke" und "Felchen" gewählt, während in dem extra für diesen Fisch angelegten Artikel dann von "Kilch" die Rede ist. Oder gehört die Renke zu den Felchen aus der Gattung Coregonus? Oder wie auch immer. Es wäre jedenfalls schön, wenn man sich auf einen Namen festlegen könnte. Wenn die "endemische Renke" doch einen Namen hat, nämlich Ammersee-Kilch, dann kann man den doch auch verwenden, oder? So wirkt das etwas verwirrend.
--74albia (Diskussion) 15:13, 24. Nov. 2016 (CET)

Fehlende Quelle für frühere Größe des Ammersees

Ich wurde darauf aufmerksam gemacht, dass die Größe des Ammersees von Weilheim bis Grafrath eine falsche Information sein könnte. Der Abschnitt ist auch nicht mit Quelle belegt.

"Der See erstreckte sich damals in Nord-Süd-Richtung über etwa 37 km und bedeckte eine Fläche von heutigen Weilheim im Süden bis Grafrath im Norden. Auch das bei Herrsching nach Nordosten abzweigende Zweigbecken mit dem heutigen Pilsensee war noch ein Teil des Gesamtsees, dessen Spiegel etwa auf dem heutigen Niveau lag. Seither schrumpfte der See auf heute 47 Quadratkilometer."