Diskussion:Amphibienfilm

Amphibienfilme gibt es nicht - Artikel löschen?

Ich mache jetzt schon 20 Jahre Fernsehen - und der Begriff Amphibienfilm ist mir nur ein einziges Mal begegnet: In dem hier zitierten Volker-Schlöndorff-Artikel. Das Wort taucht nicht in den Standardwerken "Lexikon Regisseure und Kameraleute " (rororo) und "Reclams Sachlexikon des Films" auf. Mir sind keine Artikel oder Kritiken bekannt, die das Wort verwenden. Es handelt sich meines Erachtens um einen rein scherzhaften Begriff, mit dem Volker Schlöndorff die Problematik griffig umschreiben wollte. Solche völlig ungebräuchlichen Begriffe werden aber nicht dem Anspruch von Wiki auf Lexikon-Qualität gerecht.

Wenn nicht weitere Belege für die Existenz und den Gebrauch des Wortes beigebracht werden können (außer eben diesem einen Zitat), bin ich dafür, "Amphibienfilme" ganz zu löschen.-- Bilderchecker (nicht signierter Beitrag von 178.2.208.88 (Diskussion | Beiträge) 15:11, 13. Apr. 2010 (CEST))

Schön 20 Jahre Fernsehen und dann hast Du zufällig ein gutes Gedächtnis und konntest dich schon bevor Du den Artikel gelesen hast natürlich an den Ausdruck im Artkel erinnern. Das suggerierst Du.

Aber nun mal ernsthaft

- der Begriff ist mehrfach im Internet zu finden

- der Begriff ist ein neuer Begriff zu einem neuen Phänomen (wird auch im Artikel klar)

- der Begriff stammt vermutlich von Schlöndorff

- der Begriff wird hinsichtlich der genannten Filme in Rezensionen verwendet (ist schnell überprüfbar)

- der Begriff war schon zu mindest in einem Artikel bevor dieser Ariktel angelegt wurde in der Wikipedia zu finden (dort in einem Zitat einer Rezension)

- der Begriff wurde auch ab und an im Fernsehen verwendet (z.B. von Hans-Ulrich Pönack)

- im Internet gibt es Foren wo über den Begriff gessprochen wurde

- die mehrfache Verwendung des Wortes ließ mich aufhorchen und so viel mir der Begriff auf

- nicht alles was in einem Lexikon nicht drinne steht, steht auch nicht in der Wikipedia. Die Wikipedia zeigt mittlerweile :mehr Stichworte als die klassisch erstellten Lexika,

- der Begriff ist ein eher kritischer Begriff, der wie schon erwähnt ein neues Phänomen beschreibt, Wörter sind Instrumente, Mittel, Werkzeuge ohne Wörter die eine Phänomen beschreiben läßt sich nur schwerlich über ein Phänomen streiten. Das ist auch der der Grund weshalb im Buch 1984 Wörter von einem Regime abgeschafft werden

- der Begriff ist wie schon erwähnt recht neu und wird Allgemein eher nur auf einige Filme dieser neueren Produktionsweise verwendet. Dennoch gab es schon vor dem Begriff selbst Ampfhibienfilme.

-nich alles was ich nicht kenne existiert nicht,

-im Duden kommn auch mal Wörter dazu - andere verschwinden dann auch mal

=> Dennoch packe jetzt in den kommenden Tagen noch ein paar Belege in den Artikel rein. mfg Sönke --Soenke Rahn 18:48, 13. Apr. 2010 (CEST)

IP, wenn es stimmt, dass du seit 20 Jahren Fernsehen "machst" (und nicht "guckst"), dann verwundert es schon sehr, dass es dir bislang gelungen ist, diesem Begriff zu entgehen

Eben genau das macht mich ja stutzig: Relevante und etablierte Fachbegriffe müssten bei uns eigentlich im regelmäßigen Gebrauch sein. Die Charakterisierung als kritischen Begriff erklärt aber, warum das vermutlich doch nicht zu ewarten ist.

(daher verzeih mir bitte meine Zweifel am Wahrheitsgehalt deiner Behauptung).

Ich bin überrascht, wie schnell Eure Beiträge persönlich werden - ich dachte, es geht um die Sache. Komm mich halt besuchen: Redaktion in.puncto/SWR (Baden-Baden). Da unten hast Du aber dessen ungeachtet ein erstklassiges Zitat gesucht! Das sollte im Artikel nicht fehlen: -- Bilderchecker

"Günter Rohrbach prägte den Begriff "Amphibienfilm" in den 70ern, als er Fernsehspielchef des WDR war und, stellvertretend für den öffentlich-rechtlichen Rundfunk, den jungen deutschen Film und damit die Arbeit von Regisseuren wie Schlöndorff oder Fassbinder mitfinanzierte." (Quelle: [1]).

Begriff existiert und ist relevant, da gibt's keine Frage. --Snevern ^{(Mentorenprogramm)} 21:43, 13. Apr. 2010 (CEST)

Bilderchecker, es wäre nett, wenn du nicht meine Beiträge zerhacken und deine Antworten dazwischenpfriemeln würdest. Es ist ja jetzt nicht so unüberschaubar viel, dass man es nicht auch verstehen könnte, wenn's drunter steht (wie es hier üblich ist). Danke.

Persönlich? Naja, tut mir leid, wenn das so rüberkam.

Klar geht's um die Sache - Punkt geht an dich. Leider bin ich seit meinem Wegzug nach Norddeutschland nicht mehr so häufig in Baden-Baden, sonst hätte ich die Einladung gern mal angenommen. Gibt's das Amadeus noch? Gruß Snevern ^{(Mentorenprogramm)} 21:55, 14. Apr. 2010 (CEST)

Jo, gibt's noch (ist aber ein bisschen auf dem Weg zur Touri-Station). Grüße aus dem Süden -- Bilderchecker (nicht signierter Beitrag von 178.2.208.88 (Diskussion | Beiträge) 10:09, 15. Apr. 2010 (CEST))

Amphibienfilme gibt es

Ein ersts Beispiel: Henri 4 - Sex und Gewalt im 16. Jahrhundert losgelöst von Schlöndorff. mfg Sönke --Soenke Rahn 18:56, 13. Apr. 2010 (CEST) Oder hier von Leuten im Fach: http://www.produzentenallianz.de/meldungen/einzelansicht/article/mathias-schwarz-deutschland-eines-der-fachlich-besten-produktionslaender-der-welt.html Der Link passt aber schlecht in die Artikel-Struktur. Das gleich gilt für http://www.medienforum.nrw.de/medientrends/film/richtungsstreit-und-neue-maerkte/standpunkt.html --Soenke Rahn 20:40, 13. Apr. 2010 (CEST)

So, nun einiges in den Artikel noch reingepackt. Aber Wörter zählen wo das Wort überall vorkommt, ist vermutlich nicht Aufgabe eines Artikels. Somit packe ich jetzt da nichts weiteres rein. - Ich denke das reicht jetzt. - Nächstes Mal bitte vorher selbst googeln und lesen. mfg Sönke --Soenke Rahn 21:12, 13. Apr. 2010 (CEST)

...hab ich ja gemacht: Ich fand nur Sachen, die sich an dem Schlöndorff-Zitat entzünden. Die Gedanken aus Eurem Diskussionsbeitrag (kritischer Begriff, altes Zitat usw) sollten auf jeden Fall noch in den Artikel rein. -- Bilderchecker

Ja, mache ich innerhalb der nächsten Wochen. Schaue dann nochmals über den Artikel. Momentan sitze ich intensiv an einigen anderen Artikeln. mfg Sönke --Soenke Rahn 20:42, 14. Apr. 2010 (CEST)

Ich achte weiter auf den Artikel. mfg Sönke Rahn --Soenke Rahn (Diskussion) 18:30, 9. Aug. 2012 (CEST)

Der Untergang

Gehört der nicht auch dazu? (nicht signierter Beitrag von 87.152.219.145 (Diskussion) 05:25, 5. Nov. 2016 (CET))