Diskussion:Amphimoschus
Letzter Kommentar: vor 1 Jahr von Jesi in Abschnitt Louis Bourgeois
Louis Bourgeois[Quelltext bearbeiten]
@DagdaMor: Im Artikel ist von einem Louis Bourgeois (Naturforscher) die Rede. Mir ist es aber nicht gelungen, einen Naturforscher "Bourgeois" mit diesem Vornamen zu finden. Bei allen Suchen im Zusammenhang mit "Amphimoschus" oder allgemeiner "Artiodactyla" findet man immer nur den Familiennamen "Bourgeois", manchmal im Zusammenhang mit einer "collection Bourgeois". Kannst du das etwas näher spezifizieren (Lebensdaten usw.) oder kann das jemand mal etwas näher recherchieren. -- Jesi (Diskussion) 16:47, 16. Sep. 2022 (CEST)
- Hi, gut, ich habe den Artikel vor anderthalb Jahren geschrieben. In seiner Erstbeschreibung von Amphimoschus 1873 wird er mit M.(onsieur) l'abbe Bourgeois betitelt ([1]), in der hier verwendeten Hauptpublikation von Mennecart et al. 2021 steht unter den Quellen L. A. Bourgeois. Das Typusmaterial von Amphimoschus stammt aus Thenay. Im gleichen Jahr (1873) hat ein l'abbe Bourgeois einen Aufsatz über Eolithen aus Thenay geschrieben ([2]), was ich nicht für Zufall halte. Dieser wird hier mit l'abbe Louis Bourgeois angegeben ([3]) (in Fußnote 11). Der l'abbe Bourgeois scheint recht aktiv in der Paläontologie/Archäologie aktiv gewesen zu sein. Bereits sechs Jahre zuvor hatte er einen Aufsatz über den Südelefanten geschrieben ([4]), hier wiederum wird der Autor mit Louis Bourgeois angegeben ([5]) (in Fußnote 6). Damals dachte ich wohl, dass ich damit richtig gelegen habe, beide modernen Werke wurden von Claudine Cohen (mit)herausgegeben, diese habe ich allerdings nicht weiterrecherchiert. Lebensdaten habe ich leider nicht. Grüße --DagdaMor (Diskussion) 18:41, 16. Sep. 2022 (CEST)
- Nachtrag: Eventuell ist das der hier, dann aber wohl eher Prähistoriker oder ähnliches ([6]). Grüße --DagdaMor (Diskussion) 20:04, 16. Sep. 2022 (CEST)
- Ja, davon kann man ausgehen (den Link hatte ich mit deinem Hinweis auf "abbé" auch gerade gefunden). Ich hab ihn in die BKS aufgenommen, den Klammerzusatz aber auf "Geistlicher" verändert, das war er ja offenbar in erster Linie. Vielen Dank. -- Jesi (Diskussion) 14:12, 17. Sep. 2022 (CEST)