Diskussion:An Education

aus Wikipedia, der freien Enzyklopädie
Letzter Kommentar: vor 2 Jahren von Voluntario in Abschnitt Artikel überarbeiten
Zur Navigation springen Zur Suche springen

Fehler in der Inhaltsangabe[Quelltext bearbeiten]

"In Peters Auto" muß heißen: In Davids Auto, bitte korrigieren.--80.187.107.32 19:08, 22. Feb. 2010 (CET)Beantworten

erledigt. Danke und Gruß --Tröte 21:16, 22. Feb. 2010 (CET)Beantworten

Artikel überarbeiten[Quelltext bearbeiten]

Wer ist denn auf die absurde Idee gekommen, jede Furz in eine riesige Tabelle zu pressen? Ich glaub da hat jemand den Sinn einer Enzyklopädie nicht kapiert: In der Wikipedia geht es nicht darum, alles was man irgendwo im Internet findet, unbearbeitet in einen Artikel zu pressen, sondern das wichtige und informative von unwichtigen und belanglosen zu unterscheiden. Die London Film Critics sind z.B. eine lokale und damit unbedeutende Gruppe, die nur in Ausnahmenfällen und bei Besonderheiten eine Erwähnung wert sind. Da könnten wir genauso gut eine Nominierung zum Gunzenhausener Lieblingsfilm des Jahres aufnehmen. Außerdem sind 3/4 davon lediglich Nominierungen. Eine Nominierung ist nur bei wirklich wichtigen, renomierten Preisen wie zB. dem Oscar interessant.

Und auch bei den Kritiken wurde eher Masse statt Klasse genommen. Moviepilot z.B. ist eine drittklassige von Studenten und Amateuren betriebene Seite, die nur für ihren Linkspam in der Wikipedia bekannt ist und nicht für ihr Renomee in der Filmwelt oder ihre Professionalität. Und die verlinkte "Kritik" stammt von einem 21-jährigen Hobby-"Kritiker" und Studenten! Die Meinung eines unbedeutenden Herrn Mustermann interessiert niemand als Filmkrtik und ist für eine Enzyklopädie völlig uninteressant! Also was soll der Blödsinn? --77.4.90.238 20:23, 9. Jan. 2012 (CET)Beantworten

Und jetzt das gleiche nochmal in einem anständigen Tonfall, bitte. Was relevant genug für einen eigenen Wikipedia-Artikel ist, kann auch herangezogen werden. Deine ungnädige Meinung dazu interessiert herzlich wenig. Und was relevant, wichtig oder informativ ist, bestimmst - zum Glück - nicht Du alleine. --Tröte 20:30, 9. Jan. 2012 (CET)Beantworten
Was den Stil und Ton des Diskussionsbeitrags angeht, meine ich auch, dass das völlig daneben ist. Aber zum Kern der Kritik: Die Tabelle mit den tatsächlich zahlreichen Nominierungen ist schlicht überladen. Ich neige auch dazu, nur gewonnene Auszeichnungen zu listen, muss aber anerkennen, dass zB beim OSCAR auch die Nominierungen relevant sind und dass sich das in WP mittlerweile durchgesetzt hat. Mein Vorschlag: Die Tabelle bitte maßvoll kürzen. --Voluntario (Diskussion) 17:16, 11. Jan. 2022 (CET)Beantworten