Diskussion:Anderlecht
Letzter Kommentar: vor 11 Jahren von Definitiv in Abschnitt historische Angaben
Zitat: "Anderlecht hat keinen Stadtcharakter."
Wie ist das zu verstehen? Anderlecht ist eine Stadt, es gibt ein Zentrum, Wohn- und Geschäftsviertel, Métro, und auch Hochhäuser.
Das würde ich auch gern wissen. Völliger Unsinn.
- Ich kann nur grob erahnen, was der Verfasser meinen könnte. Aber wenn man Anderlecht kennt dann hat man tatsächlich nicht den Eindruck einer Stadt - sondern eben einer Ansammlung von Wohn- und Geschäftsvierteln, Hochhäusern und einer Metro und es wirkt eben wie ein x-beliebiger Stadtteil von Brüssel. Und das ist es schließlich. Urbanität oder gar etwas städtisch eigenes ist etwas anderes, und vermutlich hat der Verfasser des Artikels irgendwie darauf abzielen wollen. --89.204.137.206 09:55, 16. Nov. 2010 (CET)
- Ist Anderlecht jetzt eine Stadt oder eine Gemeinde?
- Diese Unterscheidung gibt es in Belgien nicht. Es gibt in Belgien nur Gemeinden (frz. "commune" / fläm. "gemeente") und Anderlecht ist eine davon. Siehe auch die Liste der Städte in Belgien (deren Lemmaname zwar etwas ungenau ist, die aber bei der Einordnung von Anderlecht hilfreich ist) --Definitiv (Diskussion) 15:46, 18. Okt. 2012 (CEST)
- Ist Anderlecht jetzt eine Stadt oder eine Gemeinde?
historische Angaben[Quelltext bearbeiten]
Leider fehlen jegliche historischen Angaben über Anderlecht: Wann entstanden? Entwicklung? Beziehung zu Brüssel? Eingemeindet wann? ...--85.216.113.124 22:24, 8. Nov. 2011 (CET)
- Wieso eingemeindet? Ist seit jeher eigene Gemeinde (frz. "commune" / fläm. "gemeente") --Definitiv (Diskussion) 15:46, 18. Okt. 2012 (CEST)
Abschnitt Bevölkerung[Quelltext bearbeiten]
Der Abschnitt Bevölkerung ist meiner Meinug nach pures Ausländerbashing, keine Information wie hoch der Ausländeranteil oder die Verteilung zwischen französisch- oder flämischsprachigen Menschen sind. Da ich mich just (eben deswegen) hier angemeldet habe, möchte ich das lieber den eingestandenen Wikipedia-Usern überlassen.