Diskussion:Anderwelt

Weiterleitung auf den gebräuchlicheren Begriff und Weiterleitungshinweis

Das ist die übliche Vorgehenesweise. --Ochrid (Diskussion) 22:34, 7. Mai 2015 (CEST)

Das ist die übliche Vorgehensweise bei wem? In der deutschsprachigen Wikipedia oder insgesamt? Passt mir micht zusammen mit en:Otherworld, lieber Ochrid! Was Saint-Louis da gebastelt hat ist ein SUPER Anfang, weg von dieser überholten keltischen Vereinnahmung des Begriffs. Im englischen Artikel steht deutlich, dass "Anderwelt" ein Calque, eine Lehnübersetzung ist und auch für andere Kulturen als Konzept anzutreffen ist und in der vergleichenden Mythenforschung so verwendet wird. Meine Güte, das kann doch nicht so schwer sein.--Normen A. (Diskussion) 23:32, 7. Mai 2015 (CEST)

Im Artikel Jenseits wird Anderwelt nicht einmal erwähnt, geschweige denn erklärt. Das ist für eine BKL keine brauchbare Verlinkung. Ich habe jetzt nach Anderswelt weitergeleitet. Das ist eine brauchbare BKL und wird außerdem Synom zu Anderwelt benutzt. --Ochrid (Diskussion) 00:22, 8. Mai 2015 (CEST)

Danke Ochrid, das ist tatsächlich für die BKL die bste Lösung. Anstatt einen neuen Artikel "Anderwelt" zu erstellen, macht es viel mehr Sinn, an dem Bereits existierenden Anderswelt zu verändern. Nun sieht es schon mal besser aus, auch mit den unterschiedlichen Schreibweisen vo Ander(s)welt. Hatte ganz übersehen, dass es diese BKL bereits gibt. Ich habe noch Unterwelt eingefügt, weil zwischen Jenseits und Unterwelt ein Unterschied besteht, wie im Artikel Unterwelt nachzulesen ist im Sinne von Schattenwelt. Danke für deine Mühe. --Normen A. (Diskussion) 00:38, 8. Mai 2015 (CEST)