Diskussion:Andreas J. Obrecht

Belege und Stil

Hallo Benutzer:Murmel289, ich sehe, dass das dein erster Beitrag in der Wikipedia ist, und offensichtlich hast du dir mit der Erstellung dieser Biografie auch viel Mühe gegeben. Bitte bedenke, dass alle Angaben in der Wikipedia belegt sein müssen WP:Q. Das ist in diesem Artikel nicht der Fall. Möglicherweise vorhandenes eigenes Erfahrungswissen gilt nicht als zulässige Quelle gemäß Wikipedia-Richtlinien. Stilistisch liest sich der Artikel wie ein selbstdargestelltes Profil / Lebenslauf der Lemmaperson. Es ist respektabel, was die Person bisher geleistet hat, aber Formulierungen wie: "Immer wieder, so auch in seinem Buch „Geschichten aus anderen Welten“, gehen ethnographische Beobachtungen, wissenschaftliche Erkenntnisse und literarische Beschreibungen eine Symbiose ein." sollten neutraler formuliert sein und auch hier gilt v.a. sie zu belegen. Ich schlage vor, dass Du erstmal dafür sorgst, dass jede Aussage in dem Artikel belegt wird, die stilistischen Ausbesserungen sind dagegen eher sekundär. Falls es Fragen gibt, melde dich hier gerne, ich behalte die Seite im Blick. Grüße --X2liro (Diskussion) 20:47, 25. Okt. 2023 (CEST)

Hallo @X2liro ich habe mich bemüht, alle Aussagen mit Belegen zu untermauern und würde dich bitten, zu überprüfen, ob es so passt. Danke und liebe Grüße von Murmel289 --Murmel289 (Diskussion) 09:38, 8. Nov. 2023 (CET)

Danke, ich habe den Baustein entfernt. Ich gucke mir nochmal alles an und mache vllt. Änderungen am Schreibstil, aber vermutlich nur kleine Umformulierungen. --X2liro (Diskussion) 10:10, 8. Nov. 2023 (CET)

Im Übrigen kann es sein, dass der Artikel jetzt als überreferenziert empfunden wird. Die einzelnen Lebensstationen hast du ja oft mit mehreren/allen Publikationen belegt. Abgesehen davon, dass ich es sehr gut finde, dass du dir so viel Mühe gemacht hast, und das sicher auch Zeit gekostet hat, hätte ein Nachweis je zu belegender Aussage genügt, zumal die Publikationen dann ja auch nochmal unten im Abschnitt Werke stehen. Insgesamt wirkt mir der Artikel immer noch zu sehr wie eine Visitenkarte der Lemmaperson. Man könnte über eine mäßige Ausdünnung nachdenken, also Referenzen reduzieren und auch nicht die komplette Publikationsliste, sondern nur eine Auswahl der wichtigsten Publikationen. Der Wikipedia-Artikel soll nicht die Uni-Webseite oder persönliche Webseite der Lemma-Person ersetzen. --X2liro (Diskussion) 10:19, 8. Nov. 2023 (CET)