Diskussion:Andreas Osiander

aus Wikipedia, der freien Enzyklopädie
Letzter Kommentar: vor 2 Monaten von Digamma in Abschnitt Heliozentrismus
Zur Navigation springen Zur Suche springen

Zu Leben und Wirken[Quelltext bearbeiten]

Im letzten Absatz steht: "Osiander galt als Kenner der hebräischen Sprache und der jüdischen Mysik." Warum "galt"? Rat: Begründung, wenn er jetzt nicht mehr als Kenner gilt. (nicht signierter Beitrag von 94.139.29.152 (Diskussion) 20:44, 6. Aug. 2013 (CEST))Beantworten

Namensherkunft[Quelltext bearbeiten]

Ich habe den prominent platzierten Abschnitt: Die verbreitete Auffassung, der Name Osiander sei ein „Humanistenname“ und stelle eine Gräzisierung von „Hosemann“ dar, ist irrig. entfernt. Der gehört in den Artikel Osiander und steht da auch. --Maasikaru (Diskussion) 08:58, 5. Jun. 2016 (CEST)Beantworten

Wiederstand Luthers?[Quelltext bearbeiten]

Es wäre mir neu, dass sich Luther irgendwie für das Thema interessiert hätte. --Blidfried (Diskussion) 13:23, 19. Feb. 2023 (CET)Beantworten

Heliozentrismus[Quelltext bearbeiten]

Osianders anonymes Vorwort zu Copernicus' Buch von 1543 ist die einzige Textstelle, welche "die Sonne als in der Weltmitte unbeweglich" behauptet. Copernicus dagegen stellt schon in seinem "Commentariolus" von ca. 1510 fest, dass "der Weltmittelpunkt nahe bei der Sonne" liegt, und dass dieser Punkt vom Sonnenmittelpunkt um 1/25 des Halbmessers der Erdumlaufbahn entfernt liegt. Daraus folgt, dass der Sonnenmittelpunkt sich selbst um die "Weltmitte" (d. h. um den ruhenden Schwerpunkt des Systems) bewegt. Das von Osiander "betreute" Druckwerk von 1543 enthält jedoch eine Handzeichnung des Sonnensystems, in der die Sonne exakt im Mittelpunkt steht. Das widerspricht allerdings dem viel später bekannt gewordenen Manuskript des Copernicus. Die entsprechende Zeichnung weist hier keine Himmelskörper, sondern nur Umlaufbahnen aus; der innerste Kreis ist demnach die Umlaufbahn des Sonnenmittelpunkts um den Schwerpunkt des Systems. Alles spricht dafür, dass Osiander unter Missbrauch seiner Stellung die falsche Zeichnung in das Druckwerk lanciert hat, um seiner eigenen Hypothese von der Sonne als der "ruhenden Mitte" zu unterstreichen. Die angebliche "Heliozentrik" des Copernicanischen Systems ist demnach wohl eine Fälschung, deren Urheber Osiander war. Ed Dellian --79.198.236.179 15:35, 12. Feb. 2024 (CET)Beantworten

Klingt interessant. Gibt es Literatur dazu? Laurentianus (Diskussion) 22:32, 13. Feb. 2024 (CET)Beantworten
Der Schwerpunkt des Sonnensystems liegt noch innerhalb der Sonne. In einer einigermaßen maßstäblichen Zeichnung kann der Unterschied zum Sonnenzentrum gar nicht dargestellt bzw. erkannt werden. --Digamma (Diskussion) 21:39, 15. Feb. 2024 (CET)Beantworten