Diskussion:Andrei Corbea-Hoișie

Die Kollaboration mit der Securitate wird hier stark verharmlosend dargestellt. Es gibt eine rechtskräftige Feststellung der CNSAS (rum. "Gauck"-Behörde, die auch dazu führte, dass H-C seinen Posten als Botschafter aufgeben musste. Der Nachweis zu der unbelegten Behauptung, dass mehrere Zeitungen die Entgegnung (um die es ja gar nicht geht) nicht drucken wollten (eine Art Negativnachweis), ist skandalös, da er den engen persönlichen Bezug des Verfassers zu H-C bezeugt.

Unter Wahrung der Standards überarbeiten! (nicht signierter Beitrag von 89.123.84.245 (Diskussion) 16:22, 2. Apr. 2013 (CEST))

Hallo Unbekannter, ich hoffe, dass meine Änderungen die Person etwas weiter ins rechte Licht gerückt hat. Bei Corbea gibt's sicher viel Licht, aber auch viel Schatten. Das hätte nicht unerwähnt bleiben dürfen. Gruß!--Sacha47 Diskussion 17:55, 2. April 2013 (CEST)

unsachlich

Wie kein anderer kennt er die multikulturelle Geschichte und (jüdische) Literaturgeschichte der Bukowina. So ragen in seinem großen Œuvre die Bücher über Paul Celan, Immanuel Weissglas und den in Deutschland (zu Unrecht) vergessenen Valeriu Marcu hervor.

Der Stil dieser drei Sätze weder sachlich noch belegt. Von Meinungen ist abzusehen.