Diskussion:Angeborener Auslösemechanismus
Letzter Kommentar: vor 4 Jahren von Gerbil in Abschnitt Spinnennetz
verfasst am 21.11.04 von: Gerbil
Spinnennetz[Quelltext bearbeiten]
Fällt die angeborene Fähigkeit von Spinnen, Spinnennetze zu erstellen, auch hierunter?
- Nein, jedenfalls nicht bei den Autoren, die das Konzept vertreten haben; das Abspulen eines angeborenen komplexen "Programms" würde selbst bei weitester Auslegung des (heute rein historischen) Konzepts vom "angeborene Erkennen einer Umweltsituation" im Sinne des AAM dieses Konzept überstrapazieren. --Gerbil 23:31, 5. Jun. 2008 (CEST)
- Danke. Worunter finde ich dann diese Fähigkeit aktuell? Instinkt greift ja hier nicht wirklich oder?--Gutmensch 00:39, 6. Jun. 2008 (CEST)
- Instinkt war eine Scheinerklärung, die unter einer Worthülse verdeckte, was eigentlich erklärt werden sollte. Heute wird es meist als angeborenes Programm bezeichnet [1], aber das erklärt die Sache so wenig wie Instinkt sondern verwendet nur eine modernere Metapher. Die Neurobiologie solcher angeborener Verhaltensweisen ist halt durchweg noch völlig unklar, und die meisten Forscher (und Lehrbücher) versuchen daher, der Frage auszuweichen. --Gerbil 09:56, 6. Jun. 2008 (CEST)
- Hier [2] findest du einen Hinweis auf 2 Autoren, die sich in jüngerer Zeit speziell mit dem Spinnenetzbau und dessen Modellierung befasst haben, das sind wohl zugleich auch die einzigen. Welche Regeln die Spinnen befolgen und wie diese Regeln im Gehirn generiert werden, ist aber unbekannt; so die Aussage des nach meiner Kenntnis kompetentesten Forschers. --Gerbil 14:51, 16. Jun. 2008 (CEST)
- Aber das Phänomen als solches gibt es doch? Ein Hund, der seinen Knochen im Parkettboden versucht zu vergraben; das von Konrad Lorenz (1903-1989) und Nikolaas Tinbergen dokumentierte Eirollverhalten bei der Gans (Ei rollt aus dem Nest: Gefahr für den Nachwuchs! Die (blöde) Gans rollt aber auch dann noch weiter, wenn Tinbergen es ihr wegzog.). Paul Leyhausen (1916-1998) hat die AAMs wiedererkannt als das Daimonion (Schiksal, innere Stimme) des Sokrates, was Du mir nach vier Minuten wieder gelöscht hast. Aber das war doch ein Artikel über Leyhausen (und seinen Anschauungen) und nicht ein Artikel über die (letzten) Wahrheiten in dieser unserer Welt. --93.215.145.195 10:24, 14. Aug. 2019 (CEST)
- Es gibt Beobachtungen, die in unterschiedlicher Weise interpretiert werden können, im Rahmen der etholog. Instinktlehre so, im Rahmen eines anderen Konzepts anders. Zum Phänomen wird eine Beobachtung allenfalls, wenn sie im Kontext einer bestimmten Theorie ausgedeutet wird. --Gerbil (Diskussion) 11:52, 14. Aug. 2019 (CEST)
- Hier [2] findest du einen Hinweis auf 2 Autoren, die sich in jüngerer Zeit speziell mit dem Spinnenetzbau und dessen Modellierung befasst haben, das sind wohl zugleich auch die einzigen. Welche Regeln die Spinnen befolgen und wie diese Regeln im Gehirn generiert werden, ist aber unbekannt; so die Aussage des nach meiner Kenntnis kompetentesten Forschers. --Gerbil 14:51, 16. Jun. 2008 (CEST)
- Instinkt war eine Scheinerklärung, die unter einer Worthülse verdeckte, was eigentlich erklärt werden sollte. Heute wird es meist als angeborenes Programm bezeichnet [1], aber das erklärt die Sache so wenig wie Instinkt sondern verwendet nur eine modernere Metapher. Die Neurobiologie solcher angeborener Verhaltensweisen ist halt durchweg noch völlig unklar, und die meisten Forscher (und Lehrbücher) versuchen daher, der Frage auszuweichen. --Gerbil 09:56, 6. Jun. 2008 (CEST)
- Danke. Worunter finde ich dann diese Fähigkeit aktuell? Instinkt greift ja hier nicht wirklich oder?--Gutmensch 00:39, 6. Jun. 2008 (CEST)
Verhalten (Pferd)[Quelltext bearbeiten]
Die Kategorie:Verhalten (Pferd) ist eine Objektkategorie, die Verhaltensweisen von Pferden sammelt. Als Fluchttier zeigt das Pferd die Verhaltensweise Angeborener Auslösemechanismus. Das Vorhandensein der Kategorie:Verhalten (Pferd) in einem Artikel macht keine Aussage darüber ob noch andere Tierarten dieses Verhalten zeigen. Gruss --Minoo (Diskussion) 18:02, 20. Jan. 2019 (CET)
Angeborenes Verhalten[Quelltext bearbeiten]
Kann man das hier als Quelle verwenden? [3] Sciencia58 (Diskussion) 22:55, 12. Aug. 2019 (CEST)
- eher nein, es fehlen alle Quellenangaben (obwohl ich es sehr begrüße, dass dort mehrfach auf die im Wesentlichen von mir verfassten Wikipedia-Artikel verwiesen wird). --Gerbil (Diskussion) 12:07, 13. Aug. 2019 (CEST)