Diskussion:Angel Dark

aus Wikipedia, der freien Enzyklopädie
Letzter Kommentar: vor 12 Jahren von 188.104.148.57
Zur Navigation springen Zur Suche springen
  • Daß Angel Dark "zurzeit in Prag" lebt, ist nur dann eine brauchbare Information, wenn man weiß, wann "zurzeit" gewesen ist (Datum). Angesichts der "ca. 100 Filme" muß die Aktualität der Angabe stark angezweifelt werden. 2010 sind es bereits über 170 Filme, wenn man nur die nimmt, die bei "iafd" gelistet sind. Dazu gibt es unzählige Szenen für Online-Vertriebe.
  • Von Model Mania werden nicht "die meisten europäischen Models und Darsteller repräsentiert". Schlimme Formulierung! Nach eigenen Angaben ist es zwar die größte tschechische Argentur dieser Klientel, aber nur eine unter vielen. Sie vermitteln aber auch nichttschechische Modelle.
  • Was genau sollen Mainstream-Aufträge sein? Über Modelmayhem kann man Angel Dark auch für Pornoproduktionen buchenn und Model Mania vermittelt sie auch für nichtpornografische Aufträge. Mir scheint, daß sie eine europäische und eine US-amerikanische Agentur hat.
  • Angel Dark / Esmeralda wurde nicht in dem Film "Private Castings #48" (2003) entdeckt! In "Private Castings #48" wurden alte, bekannte oder bis dahin noch nicht veröffentlichte Szenen von Pierre Woodman aus mehreren Jahren zusammengestellt, unter anderem auch die "Probeaufnahme" von einem "Casting" von Esmeralda (Angel Dark) mit Woodman, angeblich vom Juni 2002 als Woodman eindeutig für Hustler Video arbeitete. Die erste Pornoszene mit ihr für eine Veröffentlichung wurde aber schon im Februar 2002 aufgenommen (Regie Woodman) und auf "Superfuckers#16" von Hustler Video am 25.9.2002 auf CD herausgebracht. Die Internet Movie Database nennt mit 2003 das Jahr der DVD-Version. Wann die berühmte aber grottenschlechte Castingszene tatsächlich aufgenommen wurde, wird unklar gehalten, da die Verwertungsrechte daran zwischen Hustler, Woodman und Private umstritten sind: waren es Probeaufnahmen, die Woodman privat zu "Studienzwecken" vor Angel Darks erstem professionellen Auftritt anfertigte (Woodmans Behauptung, alle Rechte bei ihm) oder entstand sie in der Vertragslaufzeit für Hustler seit Anfang 2002 (Hustlers Behauptung) oder war es eine gesonderte Auftragsarbeit für Private (wann auch immer) oder fiel sie in die Vertragslaufzeit für Private vor 2002 (jeweils alle Rechte bei Private)? Keine Seite hatte ein Interesse daran, die Wahrheit zu beweisen, da jeder in dieser Angelegenheit noch Leichen im Keller hat. Es hat eben niemand damit gerechnet, daß aus Esmeralda mehr wird, als ein weiteres, osteuropäisches Stück Saisonfickfleisch, das man seinen Drei-Sterne-Sommerurlaub auf Ibiza in Naturalien abarbeiten läßt. Die drei Parteien haben sich außergerichtlich zu folgender Regelung verabredet: Woodmann hat das "Casting" als Vorbereitung für Hustler-Arbeiten vermeindlich privat aufgenommen und im Juni 2002 seinem früheren Produktionspartner vertragswidrig aber gutgläubig zur Nutzung überlassen. Der Woodman-Hustler-Vertrag wurde nachverhandelt und Private trat Teile des Gewinns aus dem Film an Hustler ab.
CBa--80.137.60.177 16:26, 16. Jun. 2010 (CEST)Beantworten

Was ist denn "2010: Twistys Thread of the Month Juni" für eine wichtige Auszeichnung? --188.104.148.57 13:57, 9. Nov. 2011 (CET)Beantworten