Diskussion:Angelologie

aus Wikipedia, der freien Enzyklopädie
Letzter Kommentar: vor 8 Jahren von 2003:4B:AD58:1001:60B8:995C:1ECB:2B0B in Abschnitt Angelologie
Zur Navigation springen Zur Suche springen


Unspezifisches Rumgemaule[Quelltext bearbeiten]

Was ist denn jetzt die Angelologie ?? Ich kapier hier gar nichts darüber!! Sie müssen das mal deutlich machen, sonst wird nie was aus ihrer seite! Naja, war nicht so gemeint, aber ich möchte wirklich nur wissen, was die angelologie ist... Okay ^-~ Also ich finde, es ist sehr gut erklärt

Ich frage mich wirklich warum unter Triade der oberen Engelchöre als drittes Throne aufgeführt ist, und vorallem, wo dieser Link hinführt (Throne) - meines Wissens nach sind die dritte Rasse der Triade der oberen Engelchöre die Oraphim!

Überarbeiten[Quelltext bearbeiten]

Muß überarbeitet werden. Daß die Engellehre auf eine Vision von Hildegard von Bingen (12. Jhd.) zurückgeht, kann ja wohl nicht wahr sein. --Sigune 16:53, 9. Apr 2005 (CEST)

Auch wenn ich da Teile ausgeführt habe, muss ich leider zugeben, dass ich keine große Hilfe bin, da ich mich auch nur dessen bedient hab, was der Artikel und der englische hergaben. Darf ich dennoch fragen, was dich an an dem Verweis auf Bingen stört? --Gruß Ambrosius 17:34, 9. Apr 2005 (CEST)
Genau das, was du schreibst, sieht man dem Artikel auch an: daß er ohne die Benutzung geeigneter theologischer Fachliteratur geschrieben wurde. Und das muß überarbeitet werden, LThK, LCI, LexMA usw. Hildegard hat die Engellehre ziemlich sicher nicht erfunden, sie reicht zurück bis ins Alte Testament. Gruß, Sigune 18:05, 9. Apr 2005 (CEST)
Ok, da muss ich passen. --Gruß Ambrosius 02:49, 10. Apr 2005 (CEST)

Zum Einarbeiten[Quelltext bearbeiten]

Von "Throne" hierherkopiert, da der Inhalt anscheinend hierein gehört; muss aber noch viel dran gemacht werden. Meint Jesusfreund 02:38, 11. Apr 2005 (CEST)


Die Thronoi (griech.) oder Throne, die Engel des Willens (hebr. Aralim; lat. Troni).

Throne sind ein Aufleuchten der göttlichen Majestät.

Die Thronoi oder Throne sind recht große Wesen mit runden Flügeln, die in allen Farben schimmern und werden oft mit einer Krone und auf Wolken sitzend dargestellt. Ihr hebräischer Name “Gagallin” bedeutet so viel wie “großes Rad”. Ezechiel beschreibt sie als feurige Räder (Ez. 1, 15-20). Das Rad symbolisiert den ewigen Kreislauf von Geburt, Leben, Tod und Wiedergeburt. Die Throne sind die Engel der Lebensenergie und des kosmischen Willens. Sie sind unsere spirituellen Führer.

Vom Aussehen der Throne und seiner Bedeutung

Im fünften Chor haben sie keine Menschengestalt und leuchten wie Morgenrot. Es sind die Throne und sie zeigen an, dass sich die Gottheit zur Menschheit neigte, als sich der Eingeborene Gottes zum Heil der Menschen mit einem menschlichen Leib bekleidete; er kannte keine Berührung mit der menschlichen Sünde, weil er, vom Heiligen Geist empfangen, in der Morgenröte, d. h. in der seligen Jungfrau, Fleisch ohne Befleckung jeglicher Unreinheit annahm. Doch du kannst nicht mehr von ihrer Gestalt erkennen, denn es gibt viele verborgene Geheimnisse, die die menschliche Begrenztheit nicht zu erfassen vermag. Dass aber auch diese Chöre in Kranzform von zwei weiteren umgeben werden, heißt: Die Gläubigen, welche im Wissen darum, dass sie durch die fünf Wunden des Gottessohnes erlöst wurden, die fünf Sinne ihres Leibes auf das Himmlische richten, gelangen mit aller Anstrengung und Besinnung (circuitio mentis) zur Gottes- und Nächstenliebe, wenn sie die sinnliche Lust ihres Herzens geringachten und ihre Hoffnung auf das innere Leben (ad interna) richten.

Ich habe nun einmal eine allgemeine Definition hinzugefügt. Vielleicht habe ich das eine oder andere vergessen, da ich nicht abgeschrieben habe. Ob die einzelnen Punkte nun hier weiter verfeinert werden sollten wage ich zu bezweifeln. In jedem Fall wären wieder eine Reihe von Standpunkten zu unterscheiden, von römisch-katholisch über moslemisch und jüdisch bis hin zu kabbalistischen und populären Ansichten. Das würde den Artikel wahrscheinlich unbotmäßig, wikiwidrig und lexikalischem Usus widersprechend aufblähen (vgl.: Dreifaltigkeit). Vorschlag: Links auf "Angelogie (römisch-katholisch)", "Angelogie (muslimisch)" etc. um Ordnung in die Kiste zu bekommen. Da kann sich dann jeder mit seinem spezifischen Fachwissen austoben.--Piflaser 11:34, 14. Jul 2005 (CEST)

Hierarchie[Quelltext bearbeiten]

Eine kurze Frage zur Hierarchie - ich verstehe nicht ganz die Hierarchie der Engelschöre, hier stehen die Cherubim und Seraphim in der obersten Schicht, wohingegen Engel und Erzengel ganz unten stehen. Wenn aber Erzengel Gabriel über die Cherubim und Seraphim waltet, wieso wird er hier untergeordnet aufgelistet?? Bitte um Aufklärung. Ickle 14:58, 21. Sep 2006 (CEST)

...noch einmal: Kann mir niemand darauf eine Antwort geben?? Ickle 13:56, 4. Nov. 2006 (CET)Beantworten

Mmh, hört sich unlogisch an. Leider kennt sich wohl hier niemand so recht mit Angelologie aus, ich glaube, das sind verschiedene Konzepte aus verschiedenen Schulen, die kein kohärentes System ergeben. Grüße--Maya 12:03, 7. Nov. 2006 (CET)Beantworten

Wertung: "wissenschaftlich"[Quelltext bearbeiten]

ich finde die Verwendung des Ausdrucks "wissenschaftlicher Theologie" (3 Zeile, erster Absatz) ist ein ziemlicher Streitpunkt. Theologie bedeutet nach dessen Artikel "die Lehre von Gott", ist also unwissenschaftlich da die wissenschaft sich bewusst nicht mit gott/göttern beschäftigen da sich ihrer methode nicht auf das übersinnliche anwenden lässt meistens...

Und die Ausdruckesweise "wissenschaftlicher Theologie" wird früher oder später sicher zu einer diskussion und streit führen ob jetzt Angelologie oder Theologie wissenschaftlicher ist... (wenn man "ologie" wegnimmt bleiben noch "Angel" + "Theo" übrig *g*)


- Da keine Einwände gekommen sind, hab ichs nun editiert. --213.70.98.2 16:47, 17. Aug. 2007 (CEST)Beantworten

Warum wurde das denn wieder rückgängig gemacht? Theologie ist keine Wissenschaft, ich werde das daher wieder entfernen, bevor hier ein edit war entsteht, bitte zuerst hier diskutieren! --82.83.204.75 01:34, 17. Mär. 2008 (CET)Beantworten

Nicht jede Wissenschaft ist eine Naturwissenschaft! -- 78.43.235.107 00:56, 11. Dez. 2009 (CET)Beantworten

Viel zu wenig - Rumgemaule[Quelltext bearbeiten]

Da fehlt ja mehr als da ist! Die Hierarchie der Engel, Doctor angelicus (zB Aquin), die Diskussionen im Lauf der Kirchengeschichte, aktuelle Strömungen (zB Engelswerk, New Age),... Dazu auch noch Unterschiede jüdisch/islamisch/katholisch/evangelisch, Schnittstellen zur Dämonologie usf. Ob Angelologie als theologische Disziplin (gibt es aktuell Lehrstühle dafür?) mit "normaler" Esoterik gemischt werden kann, wäre zu diskutieren. Auf jeden Fall würde mich unter Angelologie interessieren, welche Personen sich im Lauf der Jahrtausende damit beschäftigt haben. -- 91.113.159.27 20:24, 4. Jan. 2009 (CET)Beantworten

siehe auch: Engel. sowie: WP:TF Ca$e 20:27, 4. Jan. 2009 (CET)Beantworten

Wenig Inhalt[Quelltext bearbeiten]

Der Artikel hat außerordentlich wenig Inhalt. Außerdem ist er im Vergleich zum englischen Pendant schlecht aufgeteilt, da es schließlich mehrere Strömungen von Angelologien gibt. Auflistungen dieser verschiedenen Arten, Listen mit Hierarchien und konkrete Beschreibungen fehlen gänzlich. Das englische Gegenstück ist wesentlich präziser, schade das die deutsche Version noch so hinterherhinkt.

Dies trifft nicht nur auf diesen Artikel sondern so manch anderen ebenfalls zu. Das ist zwar ein anderes Thema, jedoch sollte man sich stärker dafür einsetzen dieses Defezit nachzuholen. 188.107.133.52 19:37, 6. Jun. 2011 (CEST)Beantworten

Angelologie[Quelltext bearbeiten]

Was es doch nicht alles gibt. Köstlich und auch noch wissenschaftlich obendrein. Zur allgemeinen Erheiterung: Angelologie!--2003:4B:AD58:1001:60B8:995C:1ECB:2B0B 17:18, 27. Dez. 2015 (CET)Beantworten