Diskussion:Angerbach (Langebruckbach)
Letzter Kommentar: vor 1 Jahr von Silvicola in Abschnitt Lemma
Lemma[Quelltext bearbeiten]
nachdem der Angerbach nicht in den Rinnenbach mündet (falsche Fließrichtung, siehe QS), stimmt auch das Lemma nicht; welches Lemma bei versickernden Fließgewässern? --Wasquewhat (Diskussion) 09:20, 13. Apr. 2023 (CEST)
- Meiner Erfahrung nach wird die Lemmawahl in solchen Fällen nicht einheitlich gehandhabt. Ich selbst würde hier den mutmaßlich (zumindest anfangs) unterirdisch erreichten nächsten benannten Vorfluter in die Disambiguierungsklammer stellen, das wäre hier nach dem „ertastbaren“ Höhenverlauf auf dem Bayernatlas und nach dem Verlauf der Einzugsgebietsgrenzen auf UmweltAtlas – Grundlagendaten Fließgewässer Bayerisches Landesamt für Umwelt (Hinweise) wohl der Langebruckbach → Ellbach → Isar. In solchen Eiszeitlandschaften kann gerade der unterirdische Abfluss aber manchmal auch in unerwartete Richtungen gehen.
- Übrigens ist auch die Abflusskette noch zu ändern, die darf ja wohl nicht mehr mit dem Rinnenbach beginnen.
- Vorteil eines Klammerzusatzes nach nächster „Abflussstation“ wäre, dass dann auch die automatische Kategorisierung funktioniert. Man kann ja das „zweite Glied“ so einer Etappe der Abflusskette, um das sich die automatische Kategorisierung nie schert, dazu benutzen, noch Erläuterungen oder Relativierungen anbringen, etwa so:
ABFLUSSWEG= Langebruckbach/Langebruckbach (unterirdisch erreicht)/Ellbach (Isar)/Ellbach/Isar//Donau//Schwarzes Meer
- oder so:
ABFLUSSWEG= Langebruckbach/Langebruckbach (mutmaßlich)/Ellbach (Isar)/Ellbach/Isar//Donau//Schwarzes Meer
- --Silvicola Disk 15:38, 13. Apr. 2023 (CEST)