Diskussion:Anglikanismus

Vgl. englischen Artikel - was bedeutet "Anglikanismus"?

Vgl. englischen Artikel - was bedeutet "Anglikanismus"?

Zum Verhältnis von Anglikanischer Kirche und Church of England

Sucht man nach "Anglikanische Kirche", dann landet man als wissensdurstiger Leser hier. Die knappe Einleitung deutet schon darauf hin, dass man die Informationen, wegen derer man diesen Artikel aufsucht, nicht hier, sondern unter dem "Haptartikel" Church of England finden wird. Darauf wird der Leser aber nicht hingewiesen. Er muss schon selbst drauf kommen. Ich fände es nützlich, wenn es in der Einleitung einen entsprechenden Hinweise gäbe. --Cabanero01 (Diskussion) 11:16, 11. Mär. 2022 (CET)

Ich verstehe dein Problem nicht. Gleich im ersten Satz ist die Church of England verlinkt, als die Mutterkirche aller anglikanischen Kirchen. Liegt es da nicht nahe, dass man dort (und im ebenfalls verlinkten Artikel Anglikanische Gemeinschaft) nähere Informationen findet? An was für andere Arten von Hinweisen hast du gedacht? --Zweioeltanks (Diskussion) 12:46, 11. Mär. 2022 (CET)

Überarbeitung

Ich habe mal mit einer Überarbeitung begonnen. Für die Zukunft steht auch eine gründliche Überarbeitung der Artikel Church of England und Anglikanische Kirchengemeinschaft auf dem Programm, um die Dinge besser voneinander abzugrenzen.
Den unbelegten Abschnitt zum angeblichen vorreformatorischen Gebrauch des Ausdrucks habe ich herausgenommen. Laut TRE-Artikel (Bd. 2, 714, Stephen Neill) ist das Substantiv in dogmatischeM Sinne erst 1846 erstmals gebraucht.
Anfragen habe ich an die Liste der "unabhängigen" (wovon unabhängig?) Kirchen. Erstens ist sie unbelegt, zweites enthält sie auch Kirchen, die in der Traditional Anglican Communion oder der Orthodox Anglican Communion sind. Ich zweifle an dem Sinn und tendiere zur Streichung.
Auch das Literaturverzeichnis würde ich gerne umbauen. Warum ausschließlich englische Titel, warum uralte oder recht spezielle Titel, aber nicht neuere Standardwerke wie Paul Avis: The identity of Anglicanism (2007) oder Mark Chapman: Anglicanism: a very short introduction (2006)? --Zweioeltanks (Diskussion) 15:17, 11. Mär. 2022 (CET)

Meine Meinung: Mach mal, das hört sich doch alles vernünftig an. Über eine Formulierung bin ich gestolpert: „Er zeichnet sich durch eine große Kraft zur Integration unterschiedlicher theologischer Positionen aus.“ Für mich hört sich das positiv-wertend an (Meinung). Gutes Händchen beim Schreiben und Gruß --Eduevokrit (Diskussion) 15:53, 11. Mär. 2022 (CET)