Diskussion:Anholt
Änderung vom 6.6.2011[Quelltext bearbeiten]
Die Chronologie ist den *Anholter Geschchten* entnommen, Eine Chronik zur 650jährigen Wiederkehr der Stadtwerdungs Anholts, Heimatverein Anholt, 1997 Seite 27
freundliche grüße, Ulrich Kolks (Autor dieses Artikels) (nicht signierter Beitrag von 92.225.148.34 (Diskussion) 15:27, 6. Jun. 2011 (CEST))
Eingemeindung[Quelltext bearbeiten]
Lieber Leser,
wir leben in einem land wo freie meinungsäusseruung möglich ist. was die kommunale neugliederung in nrw gebracht hat - darüber kann mann streiten, was meineserachtens schlimmer ist , ist die aurradierung alter orts -und städtenamen. da wird das gerüttelte mass an geschichte mit füßen getreten. da wird in einem veröffentlichen prospekt erwähnt, das ja eigentlich ANHOLT älter ist als Isselburg.....was wird dort vermittelt ??? da wird etwas verdreht und falsche tatsachen in die öffentlichkeit getragen. ich wünsche mir das meine alte heimatstadt den platz findet wo sie eigentlich hingehört.
auf die diskussion freue ich mich !! beste grüße, Ulrich Kolks (nicht signierter Beitrag von 92.224.253.73 (Diskussion) 13:58, 17. Nov. 2013 (CET))
warum ist die stadt anholt inm namensstreit unterlegen ? welche poltischen hände hatten da einfluss ?? kann mir jemand diese frage beantworten ?? (nicht signierter Beitrag von 92.225.146.173 (Diskussion) 11:09, 11. Dez. 2013 (CET))
St.-Antonius-Gilde[Quelltext bearbeiten]
Der Relativsatz „... die sich im besonderen Maße ihrer Mitglieder annahm“ ist insofern unerheblich, als sich alle mittelalterlichen und frühneuzeitlichen Gilden vor allem der eigenen Mitglieder annahmen. Auch darin, dass die Gildenbrüder einander das letzte Geleit gaben und dass sie für die Kerzen / das Wachs für den Altar des ihnen zugeordneten Vikars in der Pfarrkirche aufkamen, unterscheiden sie nicht von anderen Gilden. Insofern sind diese Einzelheiten meines Erachtens hier entbehrlich. (Anderes wäre es, wenn „St.-Antonius-Gilde Anholt“ das Lemma wäre und nicht „Anholt“.) --M Huhn (Diskussion) 17:09, 6. Dez. 2015 (CET)
Ergänzung einiger geschichtl. Fakten[Quelltext bearbeiten]
Habe einige Fakten zu den regierenden Persönlichkeiten geschrieben. In diesem chronologischen Aufzählung passen die Ereignisse als Ergänzung dazu. 16Exul82 (Diskussion) 14:29, 2. Apr. 2020 (CEST)
"Vertrag von Anholt" bitte belegen[Quelltext bearbeiten]
im Artikel wird er für 1994 erwähnt; hier wird mit diesem Namen ein Abkommen zwischen dem Land Niedersachsen, dem Land Nordrhein-Westfalen, der Bundesrepublik Deutschland und dem Königreich der Niederlande über grenzüberschreitende Zusammenarbeit zwischen Gebietskörperschaften und anderen öffentlichen Stellen bezeichnet, das am 23. Mai 1991 geschlossen wurde und am 1. Januar 1993 in Kraft getreten ist. Vermutlich ist doch dann das umseitig relevante Datum 1991. --Qcomp (Diskussion) 13:00, 28. Jan. 2024 (CET)