Diskussion:Ankumer Höhe

aus Wikipedia, der freien Enzyklopädie
Letzter Kommentar: vor 5 Jahren von Ramsch in Abschnitt Höhenangaben
Zur Navigation springen Zur Suche springen

Bild[Quelltext bearbeiten]

Das Bild ist wenig aussagekräftig. Von Obersteinbeck aus sind die Ankumer Berge bestenfalls zu "erahnen". Der Höhenzug bietet vor Ort bessere Motive! (nicht signierter Beitrag von 195.244.11.76 (Diskussion) 13:47, 8. Mai 2015 (CEST))Beantworten

Höhenangaben[Quelltext bearbeiten]

Es finden sich abweichende Höhenangaben gegenüber der Literatur (Großraum- und Gemeindeatlas Osnabrück) sowie anderen Angaben im Internet. Die Angaben im Artikel sollten unbedingt überprüft werden.--Ramsch (Diskussion) 14:22, 23. Jun. 2018 (CEST)Beantworten

Benutzer:TOMM, seit einiger Zeit inaktiv, arbeitet mit aktuellen Kartendiensten - sind ja z. T. unmittelbar referenziert.
Welche Werte zweifelst Du denn konkret an? Wenn Du die explizit anführst, können wir das überprüfen.
Ein "lustiger" Baustein ist da sicher nicht zielführend. --Elop 16:37, 25. Jun. 2018 (CEST)Beantworten
Es war nicht meine Absicht Benutzer:TOMM zu diskreditieren. Nur haben mich die abweichenden älteren Literaturangaben z. B. [1] oder ADAC Stadt Atlas Osnabrück 1 : 20 000 erstaunt. Teilweise sind um mehrere Meter abweichende Angaben zur Höhe des Artikels zu finden (die dann gleiche Angaben machen). Leider war der Raumordnungsatlas des Lk. Osnabrück am Wochenende nicht verfügbar [2] der die Artikelwerte wiederum nährt. Auch andere Höhenangaben weichen teilweise ab (siehe Heiligenberg S.14) [3]. Und auch die Karte des Artikels weicht ab.--Ramsch (Diskussion) 21:59, 25. Jun. 2018 (CEST)Beantworten
Schreib doch einfach hier in die Disk rein, was Du je Abweichendes gefunden hast! Wir können dann mit den aktuellen Kartendiensten abgleichen und gegebenenfalls - falls zwei gleich seriöse Quellen verschiedene Werte führen - das entsprechend darstellen.
Aber Karten gehen da m. E. vor irgendwo plazierten Listen oder historischen Darstellungen (welche natürlich interessant sind und durchaus Erwähnung finden könnten).
Die "Ausdehnung" bezieht sich je auf die referenzierten Naturraumkarten. --Elop 23:51, 25. Jun. 2018 (CEST)Beantworten
Danke! Werde ich die Tage mal in Angriff nehmen.--Ramsch (Diskussion) 12:37, 27. Jun. 2018 (CEST)Beantworten