Diskussion:Anlegerschutz

aus Wikipedia, der freien Enzyklopädie
Zur Navigation springen Zur Suche springen

Ich finde die Gesetze die den Anlegerschutz verkörpern sollten aufgeführt werden. -- Flow2 18:00, 9. Feb. 2007 (CET)[Beantworten]

Einige wenige stehen ja schon da. Weitere zu ergänzen ist nicht verboten. Wobei wir aufpassen müssen, nicht übers Ziel hinauszuschießen. Ein Wertpapierhandelsgesetz würde ich noch aufnehmen wollen, da dort viele Reglungen zum Anlegerschutz stehen, wie sieht es aber z.B. beim HGB aus?Karsten11 13:41, 10. Feb. 2007 (CET)[Beantworten]

Deutsche Anlegerstiftung[Quelltext bearbeiten]

Ich finde es unmöglich, dass eine sog. Stiftung zum Schutz von Kapitalanlagen in den Weblinks der Wikipedia-site aufgeführt ist. Es handelt sich um eine ganz primitive Mandantensuche des Herrn Rechtsanwalt Thieler, München und Augsburg.(nicht signierter Beitrag von 77.191.50.251 (Diskussion) )

Das ist ein wiki. Verstöße gegen WP:Web kann jeder entfernen.Karsten11 22:08, 26. Aug. 2008 (CEST)[Beantworten]

Also wenn diese Kanzlei hier wirklich versucht, werbung zu machen, dann ist das bei der Qualität des Artikels eine Schuss ins eigene Knie. Anlegerschutz ist vor allem in der Rechtswissenschaft eine heiß diskutiertes Thema und unglaublich komplex. Der Artikel ist nicht mal annähernd in der Lage, dieses Thema zu erfassen. Als Beispiel sei nur mal der Streit um die Schutzfunktion genannt; also ob Anlegerschutz zu individuellen Ansprüchen führen soll oder ob durch ausschließlich repressive Vorschriften Marktteilnehmer von anlegerschädigendem Verhalten abgehalten werden sollen. Außerdem ist nicht geklärt, ob Verbraucherschutzrecht auch immer Anlegern zu Gute kommen soll. Das wird hier aber einfach so suggeriert.--Optaeck 17:36, 9. Apr. 2009 (CEST)[Beantworten]

Weblinks zu Anlegerschutzvereinigungen[Quelltext bearbeiten]

Karsten11 entfernt immer wieder mal einen Link zu Anlegerschutzvereinigungen. Wo ist dabei das Maß? WP:Web scheint es jedenfalls nicht zu sein... Beispiel: Die o.g. Deutsche Anlegerstiftung wurde meiner Ansicht nach zurecht entfernt, da es sich offensichtlich um eine reine Werbemaßname eines RAs handelt. Darüber hinaus wurde auch noch der Deutsche Anlegerbund entfernt, wobei es sich meiner Meinung nach um eine nicht gerechtfertigte Löschung handelt. Es ist ein e.V. der seine Satzung mit der Gemeinnützigkeit zum Download bereitstellt. Hingegen wurde der Aktionsbund (ebenfalls e.V.) nicht entfernt.

Um mein Interesse daran gleich zu klären: ich gehöre zur Kategorie "geprellte Anleger" und weiß aus Erfahrung, wie schwer es ist, halbwegs neutrale Vereinigungen zu finden. Daher spreche ich mich dafür aus, hier nur eingetragene Vereine mit verlinkter Satzung zu Listen. Und natürlich gilt: alle, oder keiner.

Ich bitte um Aufklärung! --93.132.128.225 18:00, 16. Jan. 2013 (CET)[Beantworten]

WP:WEB ist der einzige Maßstab. Und da ist die Frage ob Gemeinnützig oder E.V. kein Maßstab, sondern, allein, ob der Link weiterführende (enzyklopädische) Infos liefert und (wenn ja), ob diese "vom Feinsten" sind, also ob es einen besseren Link mit den gleichen Infos gibt. Beim Deutschen Anlegerbund konnte ich keine weiterführenden (enzyklopädischen) Infos finden. Welche sollen das sein? Aber in der Tat, die anderen Werbelinks gehört auch raus.--Karsten11 (Diskussion) 22:50, 22. Jan. 2013 (CET)[Beantworten]

Stichwort Kapitalschutz[Quelltext bearbeiten]

Servus, würde den Artikel gerne ein wenig verbessern. Mir fehlt da zum Beispiel noch das Stichwort "Kapitalschutz". Ein paar eingehende Sätze dazu könnten sich ganz gut machen. Meine Frage an euch wäre, würde so eine Ergänzung auch in euren Augen Sinn ergeben? Wenn ja, wo setze ich die Ergänzung am besten hin. Mittendrin, wo es in der Abfolge gut passt oder eher an das Ende.

Es grüßt -- Contractore Contractore (Diskussion) 02:52, 27. Apr. 2013 (CEST)[Beantworten]

Defekte Weblinks[Quelltext bearbeiten]

GiftBot (Diskussion) 01:10, 28. Dez. 2015 (CET)[Beantworten]