Diskussion:Anna Planken
Relevanz???[Quelltext bearbeiten]
Ist es wirklich nötig, dass hier jeder seinen eigenen Namen reinschreiben sollte?
- Ja. Anna ist eine öffentliche Person, bekannt aus dem TV. -- Raisuli 05:36, 10. Nov. 2009 (CET)
Vorschlag wäre, den Artikel zu löschen, bis diese Person den ersten Grimmepreis erhalten hat. (nicht signierter Beitrag von 129.217.186.111 (Diskussion | Beiträge) 11:46, 3. Aug. 2009 (CEST))
- Bin dagegen. -- Raisuli 05:36, 10. Nov. 2009 (CET)
- die person sollte schon mindesten den friedensnobelpreis gewonnen haben, darunter geht garnix!--Ebenholzjunge 20:52, 22. Jan. 2010 (CET)
Magisterstudium[Quelltext bearbeiten]
Hat sie drei Abschlüsse in Geographie, Geschichte und Skandinavistik, oder hat sie nur drei Studiengänge ausprobiert oder nicht abgeschlossen? Der Text ist unklar. Das ist nicht als Kritik gemeint, ich finde sie als Moderatorin gut. Aber es sollte ggf. eine Abgrenzung zu den vielen Journalisten geben, die ein abgebrochenes Studium haben. --THausherr Diskussion Bewertungen 23:17, 21. Apr. 2012 (CEST)
- Sie hat ein Magisterstudium absolviert, das in der Regel ein Hauptfach und zwei Nebenfächer umfasst. In ihrem Falle waren das eben die erwähnten Fächer. --93.197.83.230 08:12, 5. Apr. 2014 (CEST)
zweites Kind?![Quelltext bearbeiten]
"Am 19. November 2012 verabschiedete sich Anna Planken in den Mutterschaftsurlaub, da sie ihr zweites Kind erwartete. Am 23. Februar 2013 hat Anna Planken wieder den ARD-Ratgeber Internet moderiert." Und? Kam wann, heißt wie.. etc.! (nicht signierter Beitrag von 80.171.153.84 (Diskussion) 22:50, 23. Apr. 2013 (CEST))
Schonmal was von Privatsphäre gehört? Nicht alles muss irgendwo veröffenlicht werden. Dazu gehören sicherlich auch wann das eigene Kind zur Welt kam und viele Dinge die solche Sachen betreffen. tischlerbude “ (Diskussion) 22:13, 20. Jul. 2014 (CEST)
Anne Planken preist chinesischen Diktator – „Mao hatte echten Weitblick“[Quelltext bearbeiten]
"Der wirtschaftliche Aufstieg Chinas sei beeindruckend und „seit Jahrzehnten schwarz auf weiß festgeschrieben“, so leitete die Moderatorin Anna Planken das Thema ein. Dazu hielt sie die sogenannte „Mao-Bibel“ in die Kamera. Das „kleine rote Buch“ mit Reden und Schriften des Diktators diente zur ideologischen Schulung der Soldaten."
https://www.welt.de/vermischtes/article231418847/WDR-Sendung-preist-China-Diktator-Mao-hatte-echten-Weitblick.html (nicht signierter Beitrag von 2003:F8:573C:3F00:F091:F08C:909D:3EBE (Diskussion) 08:49, 29. Mai 2021 (CEST))
"Am selben Tag lobt die WDR-Sendung „Markt“ den Massenmörder Mao, der die größte Hungersnot in der Geschichte der Menschheit mit circa 45 Millionen Toten zu verantworten hat. Er habe „echten Weitblick“ gehabt, die Moderatorin hält die „Mao-Bibel“ in der Hand."
- Journalistische Missgriffe in der Wortwahl und vereinfachte, flache Erklärungsmuster. China wurde bislang als Werkbank der Welt reich, es könnte künftig originär wachsen. Im Artikel verbauen würde ich es trotzdem nicht. Die Dokumentation auf der Disk erscheint mir hier ausreichend. Welt skandalisiert m. E. gern. --Paintdog (Diskussion) 09:54, 29. Mai 2021 (CEST) Schön, dass Du geschrieben hast: "m.E." . Da kann ich nicht umhin zuzustimmen.