Diskussion:Anna Pujol Puigvehí
.svg){kind=logo}
|
Dieser Artikel wurde im Februar 2017 eingereicht im Rahmen des Schreibwettbewerbs „Frauen in Rot: 28anthropologists“ (siehe die Sammel-Kategorie sowie das WikiProjekt „Frauen in Rot“). |
Bild[Quelltext bearbeiten]
Als ich das Bild sah und das Geburtsdatum 1947 daneben, konnte ich nicht umhin zu denken: Meine Güte, die Frau hat sich gut gehalten. Bis ich dann feststellte, dass das Bild laut Commons-Beschreibung von 1983 ist.
Wenn es sich um eine Person des 18. Jahrhunderts handeln würde, würde ich ja nichts sagen. Ob wir die mit 20 oder mit 80 portraitieren, ist egal, weil sie weder das eine noch das andere ist. Bei einem Filmsternchen, das nur in der jugendlichen Blüte seiner Jahre gesehen werden will, meinetwegen auch ein Bild aus jungen Jahren.
Aber hier? Bei einer noch lebenden Person, die für ihr Werk und nicht für ihr Aussehen gewürdigt werden soll? Gibt's da nichts Aktuelleres?
Alternative: Eine geeignete Bildunterschrift, die kein Versteckspiel um das Jahr macht. Sowas wie: "1983: Mit 36 Jahren war A.P. die jüngste Professorin Spaniens" (oder was auch immer auf ihre Biografie 1983 zutrifft). --91.34.45.85 13:33, 6. Okt. 2017 (CEST)