Diskussion:Anna Salome von Salm-Reifferscheidt

aus Wikipedia, der freien Enzyklopädie
Letzter Kommentar: vor 1 Jahr von 217.70.160.66 in Abschnitt Lebensdaten
Zur Navigation springen Zur Suche springen

Lesenswert-Kandidatur vom 11.11. - 18.11.2008 (gescheitert)[Quelltext bearbeiten]

Anna Salome von Salm-Reifferscheidt[Quelltext bearbeiten]

Eine kandidierende Äbtissin gab's hier noch lange nicht mehr. Diese hier war sicher nicht das herausragendste Exemplar der Essener Äbtissinnen, der Artikel sollte jedoch die Kriterien hier erfüllen. -- 80.139.55.2 20:33, 11. Nov. 2008 (CET)Beantworten

Ich habe zwar ein paar formelle Änderungen vorgenommen, aber die waren derart geringfügig, dass ich mir trotzdem ein Pro-Votum erlaube. Der Artikel ist flüssig geschrieben und ohne (mir aufgefallene) inhaltliche Lücken. Er ist im besten Sinne des Wortes richtig lesenswert. -- Sir Gawain Disk. 20:45, 11. Nov. 2008 (CET)Beantworten

Solide Kompilation aus der angegebenen Literatur, aber nicht wirklich fesselnde Lektüre. Mal ehrlich, muss man diese Frau wirklich kennen, nur weil der Autor noch ein blaues L möchte? Ich finde Stift Essen ist hier in der WP schon lange totgeritten. Aber das ist Geschmacksache. Dieses nicht: Das erste Bild im Artikel ist farblich einfach grauenvoll. Neutral--Decius 21:14, 11. Nov. 2008 (CET)Beantworten

Ich kenne das Original nicht, aber mehrere Abbildungen, und die haben alle so grausige Farben. Anscheinend ist es einfach ein schlechtes Gemälde (ich würde ja auch gerne Namen des Malers und Jahr angeben, aber die kommen in der Literatur nicht vor). -- 80.139.55.2 21:19, 11. Nov. 2008 (CET)Beantworten
Dem Artikel fehlt eine Einleitung. Ohne diese, gibts erst mal keine Bewertung--Ticketautomat 22:50, 11. Nov. 2008 (CET)Beantworten
Ich habe mal eine gebastelt, aber die finde ich nicht besonders gut. -- 80.139.55.2 23:36, 11. Nov. 2008 (CET)Beantworten
Abwartend Prinzipiell recht gut geschrieben, vom Inhalt her eher mager. In der Einleitung bleiben die wesentlichen Leistungen unklar, hier müßte der Artikel besser und laienverständlicher zusammengefaßt werden. Meines Erachtens erhebt sich der Artikel nicht wesentlich über den Durchschnitt und die Auszeichnung wäre nicht unbedingt im Wikipedia-Interesse. Auch knapp bebildert und das Lemma selbst nicht gerade von exorbitanter Relevanz. --Kajjo 13:16, 13. Nov. 2008 (CET)Beantworten
Ich würde ja gerne die Bebilderung verbessern, nur ist das einzige Bildmotiv, dass sich noch realisieren ließe, das Epitaph im Essener Münster. Das ist aber vom Kirchenschiff aus nicht in brauchbarer Qualität zu photographieren. Die Dame selbst war Reichsfürstin und damit von hoher Relevanz, wenn auch (wenn man es böse ausdrückt) ihre Regierungstätigkeit darin bestand, ihre Räte machen zu lassen, was die als stramme Gegenreformatoren für notwendig hielten. Inhaltlich schaue ich über die Einleitung noch mal drüber, und über das Epitaph könnte ich anhand der Abbildung etwas zusammenschreiben (irgendwo habe ich eine genauere Beschreibung gelesen, kann mich aber nicht mehr erinnern, wo). -- 80.139.110.177 14:49, 13. Nov. 2008 (CET)Beantworten
Die Lesenswert-Kandidatur für den Artikel ind der Version [1] ist gescheitert. 
1 Pro, 1 Neutral, 1 Abwartend. --Vux 12:10, 19. Nov. 2008 (CET)Beantworten

Lebensdaten[Quelltext bearbeiten]

Wurde sie tatsächlich mit 16 Jahren (1622+16=1638) Pröbstin und mit 18 Jahren Dechantin? Das erscheint doch arg unwahrscheinlich. --95.116.160.195 09:57, 8. Sep. 2022 (CEST)Beantworten

Ja. Die Lebensdaten stammen aus Küppers-Braun "Frauen des Hohen Adels" (ich kann sie darin heute Abend nochmal prüfen, zweifele aber nicht daran, sie richtig abgeschrieben zu haben), und tatsächlich wurde sie dann auch mit 24 Jahren Äbtissin. Das lag natürlich auch daran, dass das Haus Salm gut mit anderen Adelshäusern vernetzt war und es zur Hauspolitik gehörte, Ansehen und Einfluss durch Besetzung geistlicher Würden zu mehren. Zudem war die Propstei in Essen ein sehr gut dotierter Posten, sie war damit standesgemäß versorgt (das war bei der Anzahl ihrer Schwestern sicher auch ein Aspekt). Tobias (auf Maloche, Termin ausgefallen) -- 217.70.160.66 10:26, 8. Sep. 2022 (CEST)Beantworten