Diskussion:Anodengleichrichtung

aus Wikipedia, der freien Enzyklopädie
Letzter Kommentar: vor 2 Jahren von AndreAdrian in Abschnitt Aktuelle Fassung
Zur Navigation springen Zur Suche springen

Aktuelle Fassung[Quelltext bearbeiten]

Ich distanziere mich von den Änderungen.

  • „eines stattdessen daran angeschlossenen“ Grammatik falsch, Verbesserung nicht erkennbar.
  • „zum Beispiel beim Audion“ liegt neben der Sache.
  • „eine Gleichrichtung findet dennoch statt“ ist direkt falsch, weil Signale unterdrückt werden, die den (Absolut-)Betrag des Schwellwertes nicht erreichen.
  • „Eine röhrenabhängige Schwellgröße“ ist falsch. Der Schwellwert hängt nicht nur von der Röhre ab.
  • „sinusförmigen Signals“. Ein Signal bleibt auch dann sinusförmig, wenn ihm ein Gleichanteil überlagert ist.
  • „Zum Vergleich dazu muss das hochfrequente Signal bei“, schlechteres Deutsch, weniger lesbar. Sachlich falsch ist die Bezugnahme auf das Signal , weil dieses in einer Änderung davor als gleichanteilsfrei definiert wurde. Vom Passen kann man aber nur sprechen, wenn man die notwendige Verschiebung durch einen Gleichanteil unterstellt. Diese Unterstellung ist durch die Bezugnahme auf den Aussteuerbereich gegeben.
  • Wie groß ist ein „geringer“ Stromflusswinkel? Ist 1° gering, oder sind 15° noch gering? Sind also zum Beispiel 10% der in Frage kommenden Zeit gering?
  • Die „Automatische Erzeugung der Gittervorspannung“ mit Hilfe einer Kathodenkombination führt zu einem Widerspruch und ist deshalb nicht „möglich“. Diese Kombination bewirkt bei kleinen Signalen praktisch nichts, ein Anodenstrom fließt trotzdem ständig, der Sperrpunkt wird nicht erreicht. Die Quelle, die dies darstellt, muss kritisch bewertet werden, sie enthält hier Unsinn. Die Frage ist, wie man das höflich ausdrückt.

Die Änderungen stellen insgesamt keine Verbesserung des Artikels dar. -- wefo 14:39, 6. Mai 2008 (CEST)Beantworten

Zu "„Automatische Erzeugung der Gittervorspannung“ mit Hilfe einer Kathodenkombination führt zu einem Widerspruch ... enthält hier Unsinn". Ich sehe keinen Unsinn. Siehe z.B. die Untersuchung hierzu von Wolfgang Holtmann Die Geradeaus-Empfänger. Nebenbei, "enthält Unsinn" kann man nicht höflich ausdrücken. --AndreAdrian (Diskussion) 20:11, 15. Sep. 2021 (CEST)Beantworten