Diskussion:Anosmie

aus Wikipedia, der freien Enzyklopädie
Letzter Kommentar: vor 2 Jahren von Dr. Hartwig Raeder in Abschnitt Umfeld
Zur Navigation springen Zur Suche springen

Angeborene Anosmie[Quelltext bearbeiten]

Ich finde es interessant, denn ich habe erst vor einigen Jahren bemerkt dass, ich gar nicht riechen kann. Es ist angeboren, allerdings macht es mir nichts aus. Wie man auch hier lesen kann, ist es tatsächlich nicht so schlimm, als wäre man blind, allerdings denke ich, ist das für mich so, weil ich es nicht kenne. Manchmal habe ich schon Angst davor, dass ich vielleicht schlecht rieche oder Essen beispielsweise anbrennt und ich es nicht bemerke. Besonders vor Feuer fürchte ich mich, allerdings sind alle diese Ängste zu umgehen, oft genug duschen bzw. waschen und wenn man kocht immer dabei stehen bleiben. Mir fehlen Gerüche nicht, trotzdem bin ich sehr froh darüber das ich, obwohl es hier nicht so beschrieben ist, vieles schmecken kann. Ich lebe mein Leben wie jeder andere und bin absolut nicht eingeschränkt. Allen die ihren Geruchssinn verloren haben wünsche ich alles Gute. Mit lieben Grüßen Meret Köhler(18). (nicht signierter Beitrag von 217.229.116.130 (Diskussion) 17:23, 23. Jun. 2010 (CEST)) Beantworten

Ja stimmt, angeborene Anosmie wird in dem Artikel nicht erwähnt. Geht mir nämlich auch so. Auch ich habe keinerlei Geruchssinn, jedoch kann auch ich deutlich mehr schmecken als nur die "Grundgeschmäcker"! Sollte man doch auch im Artikel erwähnen.Maxvorstadt (Diskussion) 06:13, 1. Jun. 2013 (CEST)Beantworten
Hallo ! Ich habe auch Anosmie ( und Kallmann-Syndrom ) ! Ich habe auch jede Menge Erfahrungen gemacht ! Gute und schlechte !! Gruß Marc  ! --88.130.109.35 22:00, 27. Nov. 2015 (CET)Beantworten

Begriff zu eng definiert oder Unfähigkeit bestimmte Stoffe zu riechen[Quelltext bearbeiten]

Die Einleitung schreibt „Anosmie [...] bezeichnet das vollständige Fehlen des Geruchssinns oder den Verlust des Geruchssinns (Riechverlust).“ Nach einem durchaus ernstzunehmenden gerichtsmedizinischen Werk wird dort (im Zusammenhang mit der Unfähigkeit mancher Menschen, Blausäure geruchlich wahrzunehmen) dafür ebenfalls der Begriff Anosmie verwendet (siehe hier, Fussnote S. 126). Ist das korrekt? Ist dann die Einleitung zu scharf und müsste auch die Unfähigkeit, bestimmte chemische Verbindungen geruchlich wahrzunehmen, als Anosmie bezeichnet werden? Gruß --Cvf-psDisk+/− 10:54, 31. Aug. 2010 (CEST)Beantworten

Therapiemöglichkeiten?[Quelltext bearbeiten]

Bei jeder Störung erwartet der Leser natürlich auch Hinweise auf Heilungsmöglichkeiten. Die fehlen hier. Auch der Hinweis "keine Behandlungsmöglichkeit" ist hilfreich. --Rogald 12:27, 22. Nov. 2010 (CET)Beantworten

Zerebrale Anosmie[Quelltext bearbeiten]

Wie alle Sinne, wird der Geruchssinn doch wohl in einem Bereich der Hirnrinde verarbeitet werden, bei dessen Beschädigung er ausfällt (wie z.B. Okzipitallappen beim Sehen). Anosmie wird öfters mit dem Frontallappen in Verbindung gebracht, die Frage ist hierbei, ob dann der Riechnerv verletzt ist, oder der Frontallappen tatsächlich fürs Riechen zuständig ist. Ich bin am Frontallappen verletzt, und kann nicht bewusst riechen, aber sehr wohl (olphaktorisch !) schmecken und zu Geruchsstoffen passende Affekte warnehmen, was nahe legt, dass die bewusste Verarbeitung von Gerüchen im Frontallappen geschieht. -- 79.200.89.61 15:02, 19. Aug. 2014 (CEST)Beantworten

Umfeld[Quelltext bearbeiten]

Es sollte nicht unerwähnt bleiben , dass Anosmie das Verständiss nahezu aller nicht Betroffenen übersteigt . Wenn ich erkläre , dass ich nicht riechen kann , heisst es entweder " oh du hast Schnupfen ?" oder ( im Kaffee- Laden ) wird sich entschuldigt und mir dann 3 Sekunden später doch wieder eine Probe unter die Nase gehalten . Wenn ich hinweise , was ich gerade eben gesagt habe , sind die Verkäuferinnen angepisst. Die Einfältigkeit , Dummheit und Oberflächlichkeit der Menschen ist wirklich grenzenlos ! Wenn man sagt man ist blind oder taub , dann geht es doch auch ! (nicht signierter Beitrag von 2003:EC:DF36:2401:8B2:7AD2:8212:C2F0 (Diskussion) 16:03, 24. Nov. 2019 (CET))Beantworten

Ja. das ist sicher wichtig. Aber für Ergänzungen brauchen wir belastbare Sekundärquellen. --Dr. Hartwig Raeder (Diskussion) 10:04, 13. Feb. 2021 (CET)Beantworten
Es IST wichtig . Ich habe Tatsachen und Fakten genannt und wenn das infrage gestellt wird , weil die Fans von Wikipedia so besonders sind , ist es nicht mein Problem . Es ist schade das offenbar nur die breite Masse anerkannt wird . (nicht signierter Beitrag von 2003:EC:DF14:DD22:A8C1:3BD6:CD92:39AA (Diskussion) 10:13, 7. Mär. 2022 (CET))Beantworten
Ja, das sehe ich auch so. --Dr. Hartwig Raeder (Diskussion) 21:10, 7. Mär. 2022 (CET)Beantworten