Diskussion:Answers in Genesis

Intelligent Design

For the record: Answers in Genesis vertritt nicht Intelligent Design - sie sind sogar dagegen ;-) [1] [2]

Ich habe mal nur Äusserlichkeiten aufgeführt, ohne auf Inhalte einzugehen - weder bei AiG noch bei der Kritik. Eine allgemeine Wiederholung des Kreationismus-Disputs (Kreationisten behaupten XYZ, die Wissenschaft sagt dagegen ZYX) ist hier sicher nicht am Platz. Die englische Seite gibt aber einen ausgezeichneten Überblick über das was AiG konkret inhaltlich vertritt, ich habe nur im Moment zu viele Baustellen um das zu übersetzen. Irmgard 19:04, 15. Apr. 2007 (CEST)

Lohnenswerte Quelle: ISBN 0763711187 von en:Brian Alters. --Pjacobi 22:58, 15. Apr. 2007 (CEST)

Nicht nur Ablehnung der Urknalltheorie

Answers in Genesis glaubt, dass alle Sterne und himmlische Körper, mitsamt der Erde, vor etwa 6.000 Jahren entstanden. Damit lehnen sie die Theorien des Urknalls ab, da diese in Konflikt mit ihrer Bibelauslegung kommen. Damit lehnen sie nicht nur die Urknall-Theorie, sondern praktisch sämtlich Erkenntnisse (von einigen Ausnahme abgesehen) der Naturwissenschaften der letzten Jahrhunderte ab. --Tiktaalik 14:16, 11. Aug. 2010 (CEST)

Nein. Die meisten Erkenntnisse der Naturwissenschaften machen keine Aussagen über die Vergangenheit.---<)kmk(>- 17:34, 11. Aug. 2010 (CEST)

Was ist mit den ganzen geologischen Prozessen, für die es Jahrmillionen braucht? Fossilbildung? Die verschiedenen Stadien, die ein Stern in der Zeit seiner Existenz durchläuft? Das steht alles im Widerspruch zu einer 6000 Jahre alten Welt. Oder sollen die Prozesse einfach schneller ablaufen oder war alles von Anfang an da? --Tiktaalik 18:24, 11. Aug. 2010 (CEST)

Das ist alles mit der Vorstellung vereinbar, dass vor 6000 Jahren alles auf einen Schlag passend erschaffen wurde. Von Gott gefälschte Spuren der Geschichte, sozusagen. ---<)kmk(>- 19:44, 11. Aug. 2010 (CEST)

Dieses Phänomen ist zentrale These im Last Thursdayism. --Enyavar (Diskussion) 16:05, 24. Aug. 2023 (CEST)

Und warum kauften die für viel Geld (1,2 Mio.) die Cabazon Dinosaurs?--Wikiseidank (Diskussion) 07:53, 27. Sep. 2022 (CEST)

Kenneth Ham und sein AiG glauben(??) an ziemlich verrücktes Zeug, gerade was Dinos angeht. Also: Wahrscheinlich, um die Skulpturen in die kreationistischen Ausstellungen zu integrieren, genügend Dinos sollen auch Noahs Sintflut überlebt haben. Ich empfehle Creation Museum und Ark Encounter LG --Enyavar (Diskussion) 16:05, 24. Aug. 2023 (CEST)