Diskussion:Anthony John Maas
@Diezweitehand: Zwei Fragen habe ich. 1.) Wie war sein eigentlicher Name. Er wird ja kaum als "Anthony John" getauft worden sein. Anton Johann, Anton Johannes? 2.) Welches Barkhausen war sein Geburtsort? MfG --Informationswiedergutmachung (Diskussion) 13:09, 24. Aug. 2016 (CEST)
Deutsche Namensversion; welches Barkhausen?[Quelltext bearbeiten]
@Informationswiedergutmachung: Zu 1: den Namen gemäß dem Eintrag im Standesbuch wüsste ich auch gerne, habe jedoch zur Zeit keine Quelle, jedoch bei einem Barkhausener Bürger und Vereinsvorsitzenden bereits nachgefragt. Ich hoffe, er meldet sich zurück. Zu 2: Aufgrund der verhältnismäßigen Nähe zum Gymnasium in Arnsberg, das Anthony Maas (wahrscheinlich als kleiner Anton?) besuchte, gehe ich vorläufig von Barkhausen (Büren) als Geburtsort aus, wollte das vor einer Spezifizierung der Ortsbezeichnung im Artikel jedoch verifiziert haben. MfG auch. --Diezweitehand (Diskussion) 14:54 CEST, 24. Aug. 2016 (14:54, 24. Aug. 2016 (CEST), Datum/Uhrzeit nachträglich eingefügt, siehe Hilfe:Signatur)
- @Diezweitehand: Drei Jahre später... :D Hat sich da was getan? MfG --Informationswiedergutmachung (Diskussion) 18:30, 6. Aug. 2019 (CEST)
Bibelkritik[Quelltext bearbeiten]
So schreibt er als Fazit einer gründlichen Untersuchung des Problems in der Catholic Encyclopedia über die von ihm zuvor in ihren wichtigsten Argumenten entkräfteten Theorien, welche aufgrund textimmanenter Indizien die Autorschaft des Mose leugnen und an ihrer Statt höchstelaborierte, kleinstteilige Mutmaßungen zur Textgeschichte anstellen... Ein solcher Satz darf in einem Wikipediaartikel keinesfalls ohne Zitatkennzeichnung oder indirekte Redeform stehen. Die redaktionsgeschichtlichen Theorien über den Pentateuch sind ja keineswegs von Maas entkräftet worden, sondern haben sich im Wesentlichen als Konsens durchgesetzt. --Rabanus Flavus (Diskussion) 22:10, 24. Aug. 2016 (CEST)