Diskussion:Antigua (Kleine Antillen)
Hallo. Ich hab folgenden Satz mal aus dem Artikel genommen, mit der Bitte um Umformulierung und ggf. Quellenbeleg: Der Großteil der Einwohner ist eher arm. (Den "Großteil" kann ich noch akzeptieren, aber "eher arm" sagt aber gar nichts.) Gruß, --Fippo 02:16, 13. Sep. 2007 (CEST)
Die Seite behandelt zwei verschiedene Subjekte gleichzeitig: Antigua als geografische Bezeichnung der Insel, Antigua als staatsrechtliche Bezeichnung der ehemaligen Kolonie. -- Lightbearer 01:04, 12. Jul. 2009 (CEST)
Völkermord als christliche Folklore?[Quelltext bearbeiten]
"Kolumbus selbst hat die Insel wohl nicht betreten[4]; seine Berichte beschrieben die Insel als von Wilden bewohnt, ohne Trinkwasser oder Dinge von Wert."
Also stimmt es schon mal nicht, dass Kolumbus der erste Mensch gewesen wäre, der die Insel entdeckt hat. Ich bin nun kein besonderer Freund der "Cancel-Culture" oder der übertriebenen "politischen Korrektheit" (die oft alles andere ist als "korrekt") und möchte daher eigentlich den Begriff "Rassismus", der heute eine große Inflation erfährt, vermeiden. Die Ureinwohner von Antigua aber - in Übernahme der Formulierung des Kolumbus - als "Wilde" zu bezeichnen, ist eine Sauerei, bestenfalls noch eine Gedankenlosigkeit des Autors.
Diese "Wilden" der Antillen wurden im 16. Jahrhundert von den neu eintreffenden spanischen Christen in grausamster Weise versklavt und massakriert - nicht nur auf Antigua. Vermutlich waren sie nicht sehr kriegerisch und hatten den Christen daher wenig entgegen zu setzen. Man weiß heute sehr wenig über sie, da die Christen die meisten Spuren dieser Leute vernichtet haben. Man muss auch berücksichtigen, dass für Christen damals jeder Nicht-Christ ein todeswürdiger "Ungläubiger" war. Diese "Religiösen" haben gerade in Amerika die vermutlich schlimmsten Greueltaten der menschlichen Geschichte verübt, neben denen selbst die Taten von berüchtigten Gewaltherrschern wie Dschingis Khan, Hülegü oder Timur Leng wie laue Lüftchen wirken. Da gibt es wirklich heute keinen guten Grund, sich dem Narrativ dieser Leute anzuschließen. (nicht signierter Beitrag von 95.91.243.120 (Diskussion) 09:43, 2. Aug. 2021 (CEST))
- Wenn Kolumbus die Einwohner als "Wilde" bezeichnet hat, dann kann man schlecht schreiben, er hätte sie als XY bezeichnet.
- Für "Christen" war nicht jeder Nicht-Christ todeswürdig. Im Gegensatz zu anderen Ländern wurde unter Christen Sklaverei verboten und der Begriff "alle Menschen sind gleich" eingeführt. Dies macht die Sklaverei unter Christen um so schlimmer. Um die Sklaverei mit dem Glauben in Einklang zu bringen, wurden Schwarze von Sklaventreibern nicht als gleichwertige Menschen abgekanzelt. Von Anfang an gab es dagegen jedoch Widerstand. Von den Christen zu reden, ist also auf jeden Fall falsch. Unterm Stricht wurde wegen einer christlichen Sichtweise weltweit die Sklaverei abgeschafft. Die von ihnen aufgezählten Gewaltherrscher hatten übrigens genau so Sklaven und sind mit denen keinen Furz besser umgegangen. Von wegen laues Lüftchen. --Tuck2 (Diskussion) 18:31, 9. Dez. 2021 (CET)
"Inseln unter dem Winde" ?[Quelltext bearbeiten]
Schon die Artikelvorschau zeigt, wie weit die Inseln unter dem Winde von Antigua entfernt sind. Hier muss wohl ein Versehen vorliegen. Ich würde es ja ändern, aber habe schon getrunken und kann nicht ganz ausschließen, dass ich etwas verpasst habe. Sollte es hier historische Besonderheiten geben, wäre eine Quelle bestimmt schön.
Edit[Quelltext bearbeiten]
Hier liegt wohl ein Übersetzungsfehler vor: Leeward Islands (Teil der Inseln über dem Winde) und Leeward Antilles (Inseln unter dem Winde). Auch nüchtern betrachtet eine Änderung wert. (nicht signierter Beitrag von 77.191.47.126 (Diskussion) 11:40, 20. Aug. 2021 (CEST))
Wirtschaft und Bevölkerung[Quelltext bearbeiten]
Hier steht "sie sind eine ethnische Mischung aus den ausgerotteten Ureinwohnern und den spanischen Eroberern". Wie kann es zu einer Mischung mit ausgerotteten Ureinwohnern kommen? Im Englischen Text steht, dass 91% schwarz sind und 4,4% Mischlinge. 1,9% weiß. Von Mestizen finde ich dort überhaupt nichts. Insofern tatsächlich ausgerottet und nichts mit Spanisch-Indianische-Mischlinge. (nicht signierter Beitrag von Tuck2 (Diskussion | Beiträge) 18:37, 9. Dez. 2021 (CET))