Diskussion:Antonio Albanés
Relevanz?[Quelltext bearbeiten]
Was macht diesen Rennfahrer jetzt relevant? --
Nicola - Ming Klaaf 22:32, 27. Feb. 2014 (CET)
- Steht im Artikel, Nicola. Er hat mehrfach an der bedeutendsten Etappen-Rundfahrt Uruguays teilgenommen und vordere Plätze belegt. Zudem war er uruguayischer Nationaltrainer. Steht alles im Artikel. Er gilt zudem als einer, wenn nicht der bedeutendste Radsportler Floridas. Auf nationaler Ebene ist er somit bedeutend. Das ihn in Europa "keine Sau" kennt, spielt dabei keine Rolle. Uruguay ist nunmal ein kleines Land. Das sollte deutlich reichen. Deine Nachfrage kann ich absolut nicht nachvollziehen. Im Übrigen gibt es sicherlich noch mehr zu ergänzen. Die Internetquellenlage gibt derzeit allerdings nicht mehr her. Gruß,--Losdedos (Diskussion) 22:56, 27. Feb. 2014 (CET)
- (nach BK)
- Heute scheint irgendwie der Tag der unfreundlichen Antworten zu sein. Über die "vorderen Plätze" kann man verschiedener Meinung sein. Und dass er der "bedeutendste Radsportler Floridas" gilt, steht imo nicht im Artikel. --
Nicola - Ming Klaaf 23:02, 27. Feb. 2014 (CET)
- Ich erkenne keine Unfreundlichkeit in meiner Antwort. Wenn ich unfreundlich werde, klingt das ganz anders. ;-) . Du hast insofern Recht, dass ich das mit Florida derzeit so noch nicht in den Artikel geschrieben habe, da ich zu einem späteren Zeitpunkt bei ggfs. besserer Quellenlage noch in die Tiefe gehen wollte und auf die pauschale Umschreibung zunächst verzichtet habe. Mehr Quellen, auf die ich mich dabei stützen könnte, wären mir lieber.--Losdedos (Diskussion) 23:06, 27. Feb. 2014 (CET)
- Damit wir uns richtig verstehen: Ich will nicht, dass der Artikel gelöscht wird, aber es wäre schön, wenn man die Relevanz etwas besser herausarbeiten könnte. Er ist leider in keiner der einschlägigen Datenbanken zu finden. Aber ein Zitat über ihn aus eine der Quellen wäre schon schön. -- Nicola - Ming Klaaf 23:11, 27. Feb. 2014 (CET)
- Der Vorname der Ehefrau hat im Artikel nicht zu suchen, auch die Informationen über seine Familie haben keinen inhaltlichen Zusammenhang. Und dass jemand "Volljurist" ist, ist in der Wikipedia von keinerlei Bedeutung. -- Nicola - Ming Klaaf 23:18, 27. Feb. 2014 (CET)
- (nach BK)Nicola, diese eine Quelle gibt derzeit nicht viel mehr her, als das, was ich geschrieben habe. Zumindest nicht ohne außer Verhältnis stehenden Mehraufwand für mich. Ich müsste den Artikel en-detail erst übersetzten. Das dauert, da mein spanisch alles andere als perfekt ist. Ich handhabe es aber grundsätzlich so, dass ich "meine" Artikel pflege und immer wieder nach neuen Quellen Ausschau halte (nicht nur im Internet auch beispielsweise in der Uni-Bibliothek/Fernleihe). Ich hoffe da lässt sich zukünftig noch mehr finden. Leider ist die Internetquellenlage für Südamerika in diesen Jahrzehnten derzeit noch nicht so rosig. In den zurückliegenden Jahren hat sich aber auch da schon viel getran und ich bin zuversichtlich, dass auch das Internet bald mehr vorweisen wird. Allerdings interessieren sich für den uruguayischen Radsport in der Regel eher nur Uruguayer. Da kann es dauern (bei lediglich 3-4 millionen Urus) bis jemand im Internet mehr dazu verfasst oder andere Quellen dort zugänglich werden. Wenn du aber auf richtige Papier-Literatur zum Thema stösst, bin ich gerne bereit mir diese auf Hinweis über die universitäre Fernleihe zuz besorgen und durchzuarbeiten. Gruß,--Losdedos (Diskussion) 23:22, 27. Feb. 2014 (CET)
- Zum Vornamen: Es wird jetzt lächerlich. Was soll das hier eigentlich? Es liegt hier keine Persönlichkeitsrechtsverletzung vor und ich kann das mit Sicherheit besser beurteilen als du oder ein Marcus Cyron. Nenne mir einen saubere juristische Argumentation, warum dies eine persönlichkeitsrechtsverletzung sein soll. Du wirst sie nichgt finden. Ich kann nichts dafür, dass hier in den Bereichen persönloichkeits und Urheberrecht in der Wikipedia nur "Amateure" von Dingen reden, die sie nicht worklich verstehen und die "Regeln"´dazu entwerfen.--Losdedos (Diskussion) 23:25, 27. Feb. 2014 (CET)
- Bitte halte dich einfach an die Regeln dieses Projektes. Es ist irrelevant, was ausserhalb der Wikipedia möglich sein mag. Ansonsten machst du die mit dieser Einstellung keine Freunde. Wir sind nicht der Straßenpöbel, mit dem du in dieser Form umgehen kannst. Im übrigen müßte gerade ein Volljurist wissen, wie kompliziert etwa gerade das Urheberrecht ist. Marcus Cyron Reden 23:30, 27. Feb. 2014 (CET)
- Absolut lächerlicher Unfug. Lerne erstmal den Unterschied zu Urheberrecht und Persönlichkietsrecht kennen. Und ja, ich weiß, aus praktischer Erfahrung, wie kompliziert das Urheberrecht ist. Du weist es scheinbar nicht.--Losdedos (Diskussion) 23:35, 27. Feb. 2014 (CET)
- Bitte halte dich einfach an die Regeln dieses Projektes. Es ist irrelevant, was ausserhalb der Wikipedia möglich sein mag. Ansonsten machst du die mit dieser Einstellung keine Freunde. Wir sind nicht der Straßenpöbel, mit dem du in dieser Form umgehen kannst. Im übrigen müßte gerade ein Volljurist wissen, wie kompliziert etwa gerade das Urheberrecht ist. Marcus Cyron Reden 23:30, 27. Feb. 2014 (CET)
- Zum Vornamen: Es wird jetzt lächerlich. Was soll das hier eigentlich? Es liegt hier keine Persönlichkeitsrechtsverletzung vor und ich kann das mit Sicherheit besser beurteilen als du oder ein Marcus Cyron. Nenne mir einen saubere juristische Argumentation, warum dies eine persönlichkeitsrechtsverletzung sein soll. Du wirst sie nichgt finden. Ich kann nichts dafür, dass hier in den Bereichen persönloichkeits und Urheberrecht in der Wikipedia nur "Amateure" von Dingen reden, die sie nicht worklich verstehen und die "Regeln"´dazu entwerfen.--Losdedos (Diskussion) 23:25, 27. Feb. 2014 (CET)
- (nach BK)Nicola, diese eine Quelle gibt derzeit nicht viel mehr her, als das, was ich geschrieben habe. Zumindest nicht ohne außer Verhältnis stehenden Mehraufwand für mich. Ich müsste den Artikel en-detail erst übersetzten. Das dauert, da mein spanisch alles andere als perfekt ist. Ich handhabe es aber grundsätzlich so, dass ich "meine" Artikel pflege und immer wieder nach neuen Quellen Ausschau halte (nicht nur im Internet auch beispielsweise in der Uni-Bibliothek/Fernleihe). Ich hoffe da lässt sich zukünftig noch mehr finden. Leider ist die Internetquellenlage für Südamerika in diesen Jahrzehnten derzeit noch nicht so rosig. In den zurückliegenden Jahren hat sich aber auch da schon viel getran und ich bin zuversichtlich, dass auch das Internet bald mehr vorweisen wird. Allerdings interessieren sich für den uruguayischen Radsport in der Regel eher nur Uruguayer. Da kann es dauern (bei lediglich 3-4 millionen Urus) bis jemand im Internet mehr dazu verfasst oder andere Quellen dort zugänglich werden. Wenn du aber auf richtige Papier-Literatur zum Thema stösst, bin ich gerne bereit mir diese auf Hinweis über die universitäre Fernleihe zuz besorgen und durchzuarbeiten. Gruß,--Losdedos (Diskussion) 23:22, 27. Feb. 2014 (CET)
- Der Vorname der Ehefrau hat im Artikel nicht zu suchen, auch die Informationen über seine Familie haben keinen inhaltlichen Zusammenhang. Und dass jemand "Volljurist" ist, ist in der Wikipedia von keinerlei Bedeutung. --
- Damit wir uns richtig verstehen: Ich will nicht, dass der Artikel gelöscht wird, aber es wäre schön, wenn man die Relevanz etwas besser herausarbeiten könnte. Er ist leider in keiner der einschlägigen Datenbanken zu finden. Aber ein Zitat über ihn aus eine der Quellen wäre schon schön. --
- Ich erkenne keine Unfreundlichkeit in meiner Antwort. Wenn ich unfreundlich werde, klingt das ganz anders. ;-) . Du hast insofern Recht, dass ich das mit Florida derzeit so noch nicht in den Artikel geschrieben habe, da ich zu einem späteren Zeitpunkt bei ggfs. besserer Quellenlage noch in die Tiefe gehen wollte und auf die pauschale Umschreibung zunächst verzichtet habe. Mehr Quellen, auf die ich mich dabei stützen könnte, wären mir lieber.--Losdedos (Diskussion) 23:06, 27. Feb. 2014 (CET)
(nach BK) @Losdedos: Ich fasse für mich zusammen: Du schreibst einen merkwürdig inhaltsleeren Artikel (ohne Infobox im Übrigen), in dem Fakten stehen, die - für mich jedenfalls - in keinerlei Zusammenhang zum eigentlichen Thema stehen ("mindestens drei Schwestern") und erwähnst die irrelevanten Vornamen von Verwandten. Wenn man nachfragt, wie es mit der Relevanz aussieht (ich hätte ja auch einen LA stellen können), bekommt man die (für mich pampig klingende) Auskunft "steht alles im Artikel". Dann stellt sich heraus, dass der Mann so etwas wie ein Radsportidol in Uruguay war, das wiederum steht nicht im Artikel, weil Du keine Zeit hattest, die spanischen Seiten zu übersetzen.
Meiner Meinung nach zäumst Du das Pferd vom falschen Ende her auf: So etwas stellt man zunächst auf eine Unterseite, bis man die Informationen zusammen hat.
Und ich gehe jetzt schlafen: Heute ist Weiberfastnacht, aber mir scheint, einige Kerle in der WP hätten wohl alle mal feiern gehen sollen, anstatt sich wiederholt eines ruppigen Tons zu befleißigen. Gute Nacht, -- Nicola - Ming Klaaf 23:42, 27. Feb. 2014 (CET)
- Ich brauche mir von dir mit Sicherheit keine Ratschläge zu erteilen lassen. Ich habe auch keine Ahnung, woher die konzertierte Aktion des heutigen Tages kommt. Ich weiß allerdings sicher, dass das für immer oder zumindest für lange Zeit der letzte Artikel war, den ich zu einem Radsportler verfasst habe. Heute ist mal wieder einer dieser Tage, an dem die Wikipedia so richtig, aber soi richtig zum Kotzen ist. Stell einen Löschantrag wenn du willst. Kommt er durch, ist die Wikipedia mich komplett als Autor los. Radsport-Platzhirsch Nicola und der offenbar über alles, was er nicht studiert hat, sehr gut Bescheid wissende Marcus Cyron sind aber zufrieden.--Losdedos (Diskussion) 23:48, 27. Feb. 2014 (CET)
Mh, eine per-se-Relevanz als Radrennfahrer sehe ich nicht. Alleine die Teilnahme und einige Platzierungen an Etappenrennen bringt sowas nicht, Wikipedia:Rk#Radsportler. Nationaltrainer könnte schon per-se-Relevanz begründen, Wikipedia:Rk#Trainer, vielleicht kann man den Teil etwas ausbauen. Jedenfalls kumulative Relevanz ist aufgrund dargestellter öffentlicher Rezeption wohl gegeben. Jenseits von aller Juristerei würde ich den Namen der Ehefrau auch weglassen, da ich nicht erkenne, dass der öffentlich von Bedeutung ist.--Rik VII. my2cts 
08:52, 28. Feb. 2014 (CET)
- Es gab da eine Verbindung zum italienischen Radrennfahrer Primo Zuccotti (es gibt auch die Schreibweise Zucchotti), der sich als Vertreter für italienische Rennräder in Uruguay niedergelassen hatte. -- Nicola - Ming Klaaf 12:56, 28. Feb. 2014 (CET)
Bedeutenstes urug. Rad-Etappenrennen[Quelltext bearbeiten]
Die Landesrundfahrt ist das wohl bedeutendste Rad-Etappenrennen. Aber das ist auch eine doppelte Tautologie. Etappenrennen sind Radrennen, jedenfalls, wenn das Rennen wie hier durch Radrennfahrer bestritten wird. Und die Landesrundfahrten sind doch immer die wichtigsten Rundfahrten eines Landes. Mir fällt kein Gegenbeispiel ein, Tour de France, Giro d'Italia, Tour de Suisse, Vuelte a Esapana etc. pp. Ich ändere mal, bei Nichtgefallen Revert, ich bin da nicht eingeschnappt.--Rik VII. my2cts 08:57, 28. Feb. 2014 (CET)
- @RikVII: Mit der Rutas de América gibt es seit den 1970er Jahren eine zweite große Landesrundfahrt.--Losdedos (Diskussion) 19:26, 28. Feb. 2014 (CET)