Diskussion:Apenheul
Eintrittspreis[Quelltext bearbeiten]
Die Behauptung, der Eintrittspreis sei bewusst hoch um die Besucherzahl gering zu halten, halte ich für unwahrscheinlich. Andere Zoos in den Niederlanden (z.B. Artis, Ouwehands Dierenpark) haben teilweise höhere Eintrisspreise und auch viele Museen bewegen sich preislich in einem ähnlichem Rahmen wie Apenheul. Daher scheint mir dies eher ein allgemeines Preisniveau zu sein und nicht bewusst hohe Preise. --79.241.91.224 19:02, 2. Sep. 2010 (CEST)
als aktuell verkaufte veraltete Dauerbaustelle[Quelltext bearbeiten]
Es ist witzlos, hier Fakten zu präsentieren, die sich fast täglich ändern wie Primatenliste und Artenzahl, wenn das nicht ständig aktualisiert werden kann. Durchschnittlich eine (kleine) Bearbeitung pro Jahr reicht halt nicht (s. Versionsgeschichte). "Neu" ist die Orang-Anlage schon seit Jahren nicht mehr. Vorbildhaft ja, aber die betretbaren Affengehege hat Apenheul nicht erfunden (s. La Montagne des Singes). Und die Affenliste, 2012 als URV aus Zootierliste geklaut (Original-Formulierungen wie "kein Unterartenstatus"!), ist ebenfalls längst veraltet, nicht nur wegen der erst nach 2 Jahren "gemerkten" Abschaffung der Nasenaffen. Zootierliste listet längst zahlreiche andere Arten auf - es macht keinen Sinn, hier eine Liste zu führen, die a) geklaut und b) nicht aktuell gehalten wird. Ich habe sie daher entfernt. Leider kann man offenbar keinen Link direkt zu einem Zoo in der Zootierliste setzen, sonst hätte ich das gemacht. Wenn unbedingt jemand eine Affenliste drin haben will, soll dieser bitte selbst und unabhängig recherchieren, eine aktuelle Liste erstellen und dann auch aktuell halten! 47.71.50.233 09:36, 14. Mai 2018 (CEST)
- Grundsätzlich stimme ich zu, dass detaillierte Tierlisten in WP-Artikeln dauernder Pflege bedürfen, die insbesondere bei kleinen Zoos nicht gewährleistet ist. Da die Affen aber gerade das Spezialgebiet von Apenheul sind, halte ich eine entsprechende Liste für vertretbar. Und es ist ein grundsätzliches Missverständnis, dass nur der Jetzt-Zustand in WP-Artikeln stehen soll. WP ist kein Reiseführer, wenn ich nur diese Informationen suche, kann ich auf die Zoo-Homepage gehen. Ein WP-Artikel sollte auch historische Entwicklungen aufzeigen. Man sollte also recherchieren, Daten mit Jahreszahlen belegen und nur mit Bedacht ausdünnen. Flächenhaftes Löschen halte ich nicht für die beste Lösung. --Veliensis (Diskussion) 17:41, 14. Mai 2018 (CEST)