Diskussion:Apollo 9

Warum wurde für die Mission Apollo 9 eine komplette Saturn-V-Rakete verwendet, wenn es nur eine Erdorbitalmission ist? Es war zwar der Mondlander an Bord, aber der hätte auch in einer kleineren SaturnIB Platz gehabt. Oder war der Mondlander doch zu schwer?

P. Mevius 03.01.06

Steht eigentlich fast schon in der Einleitung. Die IB konnte rund 15 t in die Erdumlaufbahn befördern. Beachte, das ein vollgetanktes SM zwar rund 25t wiegt, bei Apollo 7 aber nur wenig Treibstoff benötigt wurde und daher das SM nur rund 10t Masse hatte, so dass zusammen mit dem CM die Startkapazität einer IB ausreichte.

Auch beim Flug von Apollo 8 war das SM nicht vollgetankt, man brauchte ja kein LM in die Mondumlaufbahn einbremsen. Das SM wog bei dieser Mission dann rund 18t. --Kucharek 16:30, 3. Jan 2006 (CET)

Genau das habe ich auch in der englischsprachigen Homepage gelesen. Und ich habe auch gelesen dass die Saturn V von Apollo 9 ursprünglich für die hypothetische Apollo 21 Mission verwendet werden sollte. Da ja Apollo 8 und Apollo 9 auch noch getauscht wurde, hat man Apollo 21 demnach nicht im Juli 1969 gestrichen sondern schon Ende 1968 oder Anfang 1969. Ich habe damals das Buch von Heinz Haber Der Mond gelesen und zwar eine Ausgabe noch vor der ersten Mondlandung wo noch bis Apollo 21 aufgelistet war. Nach der Mondlandung war nur noch bis Apollo 20 aufgelistet. Abere alles andere sind hypothetisch Annahmen. Aber es sollten dann aber die Apollo Mondmissionen tatsächlich bis Apollo 21 stattfinden.

gez. Philipp M.

Hallo Philipp! Naja, natürlich hat Apollo 9 nicht die Rakete von Apollo 21 verwendet. Jede Mission nahm das nächst verfügbare Material. Was ist in dem Haber-Buch eigentlich zu jeder Mission aufgelistet? Gruß --Asdert 16:17, 16. Jan 2006 (CET)

Das habe ich nicht aus dem Haber-Buch sondern auf der englischsprachigen Homepage über die Rubrik Cancelled-Missions gelesen. Außerdem ist die Nummerierung der Apollo-Mission ja nur eine Bezeichnung. In der Englischsprachigen Wikipedia steht das man ursprünglich bis Apollo 21 das Mondprojekt führen wollte. Als man dann für Apollo 9 eine Saturn V Rakete verwendete wurde dann eben halt nur bis Apollo 20 weitergeplant. Mit anderen Worten Aus der Planung bis Apollo 21 wurde dann nur bis Apollo 20 geplant, und nach weiteren Sparmassnahmen wurde Apollo 15 und Apollo 19 gestrichen und dann wurden die Nummerierungen chronologisch neu sortiert. Also Eine Apollo Nummer ist eine chronologische Reihenfolge, obwohl einige unbemannt Test keine Nummer hatten. Es standen 15 Saturn V Raketen zur Verfügung welche für welche Mission zur Verfügung stande war immer eine Planungssache der Space-Task Group. Dr Heinz Haber übrigens war auch mal Reporter für Nasa-Angelegenheiten. Wenn genaue Erkenntnisse gesucht werden siehe bitte in der Englischsprachigen Wikipedia über Canncelled Missions.

P. Mevius

Die Nummerierung ist mir klar. Die englische Wikipedia ist übrigens nicht immer eine gute Quelle, wenn es um Raumfahrt geht. Meist handelt es sich nur um Informationen, die von den NASA-Seiten kopiert wurden, oder um Informationen von Astronautix.com. Da gehe ich lieber gleich an diese beiden Quellen. Gruß --Asdert 17:48, 17. Jan 2006 (CET)

Zurück zur eigentl. Frage: Saturn V oder IB? Nach eigener Lebenser - fahrung am heimatl. Bildschirm u. Vergleich der Fotos einer SA V u. einer IB deuten die heckflossen doch eindeutig auf eine Saturn IB hin. Ein Einschuß in eine Mondbahn war ja auch nicht geplant - u. nur dafür benötigt man eine SA V. Ich würde eine Änderung im Artikel vorschlagen.

Alfred Dietrich 1.4.07 (kein Aprilscherz!!!)

Muß mich wohl korrigieren - im eifer des Gefechts. Eigene Zeitungsausscnitte sprechen von einer 3. Stufe (S-IVB). Dies habe ich wohl immer als IB ausgelegt. Auch die NASA spricht von einer SA V - u. die muß es ja wissen. Sorry, für den alarm.

Alfred dietrich