Diskussion:Apostelamt Jesu Christi

aus Wikipedia, der freien Enzyklopädie
Zur Navigation springen Zur Suche springen

Vollzogene Wiederkunft Christi[Quelltext bearbeiten]

Abschnitt mit Ergänzungen wieder hergestellt: Das Apostelamt Jesu Christi verkündet die bereits vollzogene Wiederkunft Jesu Christi. Christus ist wiedergekommen, seine Art und sein Tun und Handeln sollten in den Menschen offenbar werden. In jedem Menschen solle das Wesen Christi zur Geburt kommen (gemäß Galater 2, 20-21). Die Menschen brauchen so kein neuerliches Kommen Christi zu erwarten, Christus möchte durch die Menschen wirken und schaffen. Der <Heilige Geist>, den Jesus von Gott erhalten hatte, spendete er zu Pfingsten seinen Jüngern.(vgl. Joh. 14,26 und Joh. 15,26) Es ist ein Geschenk Gottes, wer allen Glauben an IHN (Gott) hat, wird den Heiligen Geist besitzen, dieser wirkt auch in den Gläubigen des Apostelamt Jesu Christi, und nicht nur allein in den Aposteln und gesalbten Ämtern (die Auferstehung Jesu im Menschen). --~Benutzer:AJCreinhard 10:20, 10. Mai. 2008


Dieser Abschnitt wurde völlig entfernt:

Das Apostelamt Jesu Christi verkündet die bereits vollzogene Wiederkunft Jesu Christi. Christus ist wiedergekommen, seine Art und sein Tun und Handeln sollten in den Menschen offenbar werden. In jedem Menschen solle das Wesen Christi zur Geburt kommen (gemäß Galater 2, 20-21). Die Menschen brauchen so kein neuerliches Kommen Christi zu erwarten, Christus möchte durch die Menschen wirken und schaffen.

Wäre es nicht sinnvoller, diese Glaubensansicht als geschichtlichen Aspekt der AJC zumindest zu erwähnen als sie völlig zu entfernen? --Faelan 20:51, 4. Jul. 2007 (CEST)[Beantworten]

Diese Formulierung ist dem Grunde nach richtig, jedoch ist es Jesus Christus "persönlich" nicht, sondern der Heilige Geist den Jesus spendete wirkt in den Gläubigen. Durch den selben werden die Glaubenserkenntnisse und das Glaubensleben bestimmt. --AJCreinhard 15:10, 13. Jul. 2007

Wenn die Formulierung dem Grunde nach richtig ist, dann sollten wir den Abschnitt wieder herstellen. Aber der Hintergrund der bereits vollzogenen Wiederkunft bedeutete doch bei dem Apostelamt Juda , daß Jesus im Fleisch der Apostel inmitten der "zeugenden Schar" und der Gemeinde wiederkomme. Wie wurde das in dem AJC gesehen und wie heute? Den in Geschichte aufgeführten Punkt Das Glaubensverständnis aller hier aufgeführten Kirchen resultiert auf den auferstandenen und wieder gekommenen Christus im Fleisch . Es handelt sich bei diesen Kirchen nach eigenen Aussagen um Offenbarungskirchen mit den selben Glaubensgrundfundamenten des Jesus Christus. würde ich unter Glauben schreiben, wobei ich das im Fleisch wiedergekommenen Christus gerne genauer interpretiert hätte, in wessen Fleisch, im Apostel? Und was hat das für Konsequenzen für das Ansehen des Apostelamtes? Vielleicht hast Du da in der internen Literatur einige erhellende Gedanken. --Faelan 09:20, 14. Jul. 2007 (CEST)[Beantworten]

im Fleisch wiedergekommenen Christus, eine Aussage, die nach menschlichem Verständnis schwer zu erfassen ist. Sicherlich abgeleitet aus den Versen von Joh.14,16 ; 14,26 ; 15,26 ; 16,17 ; das Jesus (als Besitzer dieses Heiligen Geistes)diesen Geist (hier stets als "Tröster" benannt)allen denen geben wird, die an ihn glauben. Eindeutig im letzten Versbeispiel, dass er gehen wird... An anderer Stelle finden wir, dass er sagte, "ich werde noch eine Weile unter euch sein..." Jesus selber als 'Person', wie wir es im NT finden, wird nicht wieder erscheinen. Jesus will und kann in jedem Menschen sein, der an Gott und Jesus glaubt und danach sein Leben ausrichtet.Somit also nicht nur allein in den Aposteln - was sicherlich zu damaliger Zeit ein Selbstanspruch war, den wir heute nicht so sehen.



Das Wort "umzubenennen" ist falsch! Es sollte eine Verschmelzung der beiden Kirchen geben. Aber einige Ämter des AJC wollten dies nicht.

Das Wort "umzubenennen" ist daher eine klare Falschaussage!

Antwort: Das Umbenennen war geplant und auch notwendig (eine Forderung der OAC und Voraussetzung)um eine Verschmelzung zu vollziehen. Von AJCreinhard.

Das war keine Forderung der OAC :-) --> Sondern es sind Offenbarungen gewesen -> Offenbarungskirche.
Außerdem wollten das alle Apostel diese Verschmelzung (nicht nur die 3), da es Offenbarungen gab. Also ist die Aussage auch falsch! Von MJ2378

>> Die bezeichneten Offenbarungen dazu, wurden den Gläubigen so dargestellt.

  Um der Wirklichkeit und Wahrheit näher zu kommen, um über den angeblichen  
  Offenbarungen zu sprechen, bedarf es einer umfangreichen Erklärung, die hier
  aus Platzgründen nicht beschrieben werden kann. Einige Hinweise sind unter:
  www.apostelamt-jesu-christi.info
  zu finden.   Benutzer:AJCreinhard (12:52, 10. Sep. 2009 (CEST), Datum/Uhrzeit nachträglich eingefügt, siehe Hilfe:Signatur)[Beantworten]

Überarbeiten[Quelltext bearbeiten]

Lehre - bisher unverständlich
Geschichte der Religionsgemeinschaft - verworren
Organisationsstrukturen, Mitgliederzahlen - unzureichend
Wie wäre es denn mal mit der Verwendung gedruckter Lit.? --Decius 10:16, 28. Sep. 2007 (CEST)[Beantworten]

Wird in nächster Zeit überarbeitet... -- AJCreinhard 10.Sep.2009 (12:52, 10. Sep. 2009 (CEST), Datum/Uhrzeit nachträglich eingefügt, siehe Hilfe:Signatur)[Beantworten]

Was ist OAC? -- Dietrich 15:03, 20. Okt. 2008 (CEST)[Beantworten]

OAC = Old Apostolic Church of South Africa (nicht signierter Beitrag von AJCreinhard (Diskussion | Beiträge) 12:52, 10. Sep. 2009 (CEST)) [Beantworten]

Nur Old Apostolic Church, nicht "of South Africa", es gibt sie international. (nicht signierter Beitrag von 84.179.93.178 (Diskussion | Beiträge) 20:41, 23. Nov. 2009 (CET)) [Beantworten]

Marxistisch?[Quelltext bearbeiten]

Warum Marxistisch?--84.168.207.94 12:29, 19. Mai 2010 (CEST)[Beantworten]

Lehränderungen[Quelltext bearbeiten]

Solche eingreifenden Änderungen des wiki-Textes bitte entweder vorher hier diskutieren oder ausreichend mit Quellen belegen:

"Das Glaubensverständnis aller hier aufgeführten Gemeinschaften resultiert auf dem wieder eingeführten Apostolischen Glaubensbekenntnis ( Apostolicum). Die irrtümliche Annahme der " unpersöhnlichen Wiederkunft Jesu Christi" wird nicht mehr gelehrt. Mehr und mehr setzt sich die Erkenntnis durch, das Jesus Christus für uns Menschen gestorben ist, dass Jesus Christus in der Wirksamkeit des Heiligen Geistes in den Gläubigen wirkt und in seiner Zukunft wie in der Heiligen Schrift geschrieben, als der Herr und König erscheint."

--MSKMueller 15:09, 1. Jun. 2011 (CEST)[Beantworten]

Hab die unbelegten Sätze mal reduziert. Quellen sind mE dennoch notwendig. mfg,Gregor Helms 16:49, 6. Jun. 2011 (CEST)[Beantworten]
Das hört sich schon besser an. Nun fehlen die Belege. Meine AJC-Literatur kennt das o.g. (noch) nicht. Hier findet man auch nciht viel:kirche-ajc.de --MSKMueller 18:06, 6. Jun. 2011 (CEST)[Beantworten]