Diskussion:Apostolische Gemeinschaft (Freikirche)

Vor allem das Kapitel "Theologie und Lehre" sollte stärker inhaltlich gefüllt werden. Was versteht die AG unter einem Apostel? Wie sieht sie die anderen Kirchen? Was ist für sie Taufe, Abendmahl, Versiegelung? Wie beurteilt sie die Neuapostolische Kirche - abgesehen von deren großen "Sündenfall" Johann Gottfried Bischoff ... als (getrennte) Schwesterkirche? als häretische Gemeinschaft? Frage über Fragen, auf die im Artikel eingegangen werden sollte. Mfg, Gregor Helms 09:26, 16. Apr 2005 (CEST)

Im Kapitel "Theologie und Lehre" wurden etliche Inhalte ergänzt und ausgeführt. MfG, taurus65, 26.04.05

Danke! Gefällt mir gut!!! ... Sollte die AG nicht auch im Portal:Freikirchen eingetragen werden? Dann wäre natürlich auch ein Link auf dieses Portal im Artikel angebracht. Gregor Helms 00:00, 28. Apr 2005 (CEST)

Ich frage mich, was der Satz "Eine strenge Hierarchie gibt es nicht, wohl aber ein unterschiedliches Maß an Verantwortung." (unter 4 Ämter) eigentlich aussagt. Gibt es in der AG eine Hierarchie (der Ämterstufen) oder nicht? Vielleicht kann man den Satz anders formulieren, ich könnte es nicht, weil ich nicht weiss, was ausgesagt werden sollte. MfG, --Faelan 20:29, 16. Mai 2007 (CEST)

Hallo Faelan, eine Hierarchie der Amtsstufen gibt es eigentlich nur zwischen dem Diakonat, den priesterlichen Ämtern und dem Apostelamt. Die priesterlichen Ämter (obwohl dieser Begriff selbst kaum Verwendung findet, sind untereinander "gleichberechtigt". Zu ihnen gehören Priester, Evangelist und Hirte. Der "Älteste" und der "Bischof" nehmen eine Sonderstellung ein, da sie zwar zu den priesterlichen Ämtern zählen, aber keine besonderen "charismatischen Gaben" haben, wohl ein Bezirksvorsteherverantwortung. Priester, Evangelisten und Hirten sind i.d.R. Gemeindeleiter, bei größeren Gemeinden eher Hirten. Taurus65 18:59, 21. Mai 2007 (CEST)

Danke, Taurus65. Meine Frage ging eher in Richtung der Apostel, die ja zum Unterschied zu den NAK-Aposteln eigentlich letztendlich keine entscheidende Funktion mehr haben, oder doch? Vielleicht wird das in den Gemeinden oder den Teilkirchen der VAG unterschiedlich gesehen? --Faelan 07:40, 7. Jun. 2007 (CEST)

Hallo Faelan, wieso haben die VAG-Apostel keine entscheidende Funktion mehr? Ist das "Privileg" der Versiegelung das, was einen Apostel zu einem solchen macht?! Ich verstehe deine Aussage ehrlich nicht ganz. Die (VAG)-Apostel haben die oberste Lehr- und Leitungsfunktion. Sie sind dafür zuständig, die Lehre "rein" zu halten und das Evangelium, Christus zu verkündigen, Gemeinden zu bauen und zu erbauen, Mitarbeiter anzuleiten etc.... Das sind sehr wichtige im wahrsten Sinne "entscheidende" Funktionen! Taurus65 11:16, 7. Jun. 2007 (CEST)

Hallo Taurus, zum Privileg der Vesiegelung schreibt die VAG auf ihrer Homepage: Da die Versiegelung mit dem Heiligen Geist Gottes souveränes Handeln an christusgläubigen Menschen ist, kann man sie nicht als Spendung des Heiligen Geistes durch ein Amt bezeichnen. und In der Versiegelung feiern wir, dass der Heilige Geist von dem gläubig gewordenen Menschen Besitz ergreift. Bezüglich der weiteren Funktionen hast Du natürlich recht, aber haben die VAG-Apostel tatsächlich noch diese Befugnisse oder teilen sie sie mit anderen Gremien? Darauf zielte mein letztendlich. --Faelan 12:01, 7. Jun. 2007 (CEST)

Die Aussage, dass es ein Novum sei, dass die Versiegelung nicht mehr an das Apostelamt gebunden sei, ist falsch! Dies ist in einigen niederländischen apostolischen Gemeinschaften schon seit nahezu einem Jahrhundert der Fall!!!193.164.246.206

Könntest Du das an Beispielen wie das konkret gehandhabt wird oder worden ist genauer erläutern? --Faelan 14:31, 15. Jan. 2008 (CET)

Welche Stellung hat das Apostelamt in der Ap. Gem.?

Hi,

kann mir diese Frage einmal jemand detailliert erläutern. Das wäre super lieb.

Danke

Wäre es nicht besser, diese Frage in einem Diskussionsforum (z.B. bei www.forum.apostolisch.de) zu stellen? Taurus65 19:31, 13. Jan. 2008 (CET)