Diskussion:Appius Annius Gallus (Konsul 67)
Letzter Kommentar: vor 7 Jahren von DerMaxdorfer in Abschnitt Überflüssiger Klammerzusatz?
Überflüssiger Klammerzusatz?[Quelltext bearbeiten]
@Mikythos, DerMaxdorfer: Der Artikel müsste nach Appius Annius Gallus verschoben oder unter dem Lemma eine WP:Begriffsklärung angelegt werden. Soweit ich sehe, gibt es nur zwei Konsuln, die so ähnlich heißen, nämlich Appius Annius Trebonius Gallus – ob das wirklich diambiguiert werden muss? -- Olaf Studt (Diskussion) 12:06, 4. Nov. 2016 (CET)
- Es gäbe möglicherweise noch einen anderen Appius Annius Gallus, von dem allerdings kein Konsulatsjahr bekannt ist und dessen Gentilname nur vermutet wird. Er wird in der Inschrift CIL 3, 7060 genannt („... Appio Gallo / co(n)s(ule) desig(nato)...“), auf die Schnelle habe ich zu ihm allerdings nur den Eintrag in der RE gefunden: s:RE:Annius 50. Paul von Rohden datiert ihn dort in die Zeit zwischen 149 und 153 und hält ihn für einen Enkel des gleichnamigen Konsuls von 67. Ich kann nachher nochmal in Géza Alföldys „Konsulat und Senatorenstand unter den Antoninen“ schauen, ob ich dort etwas zu ihm finde. Viele Grüße, DerMaxdorfer (Diskussion \ Bewertung) 13:51, 4. Nov. 2016 (CET)
- Hiervon ausgehend habe ich folgende Diskussion eröffnet: Wikipedia:Redaktion Altertum#Unsicher datierte Konsuln. Dort auch Alföldys Ergebnisse zum anderen Namensträger. Viele Grüße, DerMaxdorfer (Diskussion \ Bewertung) 23:20, 4. Nov. 2016 (CET)