Diskussion:Apple IIgs

Grafikmodi

Zur Sektion Grafik: Die aufgeführten Modi sind so nicht korrekt. Es konnte bei 320x200 nur und ausschliesslich pro Zeile eine von 16 Paletten zu je 16 (oder 15 plus Füllfarbe) angezeigt werden. Die weiteren beschriebenen Modi sind entweder ein vereinfachter Anwendungsfall oder wurden per Software simuliert (Überschreiben der Farbpaletten in Echtzeit). -Henrik (nicht signierter Beitrag von 84.226.140.135 (Diskussion) 07:49, 10. Mai 2013 (CEST))

Weitere Frage: Der augenfälligste Unterschied zwischen einem C64 und einem Atari ST ist, dass der ST für jeden von 320x200 Pixeln eine aus 16 Farben frei gewählt anzeigen kann. Beim C64 muss man entweder die Farbwahl einschränken oder die Auflösung halbieren. (Auch dann ist die Farbwahl nicht ganz frei.) Ich dachte immer, das liegt vor allem daran, dass Prozessor und Grafikchip sich beim Speicherzugriff abwechseln müssen. Hohe Auflösung + freie Farbwahl (aus einer Palette von 16) erfordern mehr Speicherbandbreite, so dass bei einem 8-bit-System bei 1 oder 2 MHz dem Prozessor kaum noch Zeit für den Speicherzugriff bliebe. Wie hat man das beim IIgs gelöst? Stehen die 16-bit-typischen Grafikmodi auch bei 1 oder 2 MHz zur Verfügung, oder nur im 16-bit-Modus? --217.226.72.52 13:52, 17. Aug. 2014 (CEST)

Sorry, voll daneben. Der Hauptgrund für das Limit beim C64 war der begrenzte Speicher. Wenn bei einer Auflösung von 320*200 Bildpunkten jeder Bildpunkt mit einer beliebigen der 16 Farben belegt werden kann, dann werden dafür - das entspricht 4 Bit je Pixel - 32.000 Bytes an Hauptspeicher benötigt - das ist fast die Hälfte. Dafür war der VIC II auch gar nicht ausgelegt, da dieser Modus ohne das Farb-RAM arbeiten würde und die Farbwerte direkt in den Pixeln codiert wären. Die dafür benötigte Bandbreite wäre gar nicht einmal das Problem gewesen.

Was den Apple IIGS betrifft - ja, in der Tat, hier sind die Graphikmodi ein wenig durcheinander geraten. Korrekt definiert galt eine Palette zu 16 Farben für eine Bildschirmzeile und es konnte jede Bildschirmzeile mit einer anderen Farbpalette beglückt werden - das sind bis zu 200 - 16 davon gehen mit Bordmittel ohne "Tricks", bei mehr als 16 ging über die Programmierung des RIQ. Man mußte wärend des Bildaufbaus die Palette eines der Palettenregister im richtigen Moment austauschen - aber eine solche Programmiertechnik war man damals von anderen Computern der damaligen Zeit gewöhnt. 79.212.151.6 22:52, 15. Aug. 2016 (CEST)

Strom

„Eine ½AA Batterie mit 3,6 V.“ ½AA? Wenn man wenigstens etwas dazu finden würde, wenn man dem dazu gehörenden Link folgt …

Stimmt. Wie auch im Artikel CMOS-RAM zu sehen, fehlt der Artikel 1/2-AA-Batterien noch. Leider. Die Batterie ist halb so hoch wie eine AA-Batterie und wird daher als (ANSI:) ½-AA, ½-R6, ½-UM3 oder (IEC:) ½-ER6 bezeichnet.

Die Version für Computer als CMOS-RAM-Batterie hat 3,6 Volt. Das verstörende daran ist, dass es dieselbe Größe auch mit 3 Volt gibt. Diese haben dieselben Bezeichnung was die Größe angeht.

Die 3,6-Volt-Lithium-Primärbatterien haben daher auch herstellerspezifische Bezeichnungen: Tadiran TL-5902, Tadiran TL-2150, Tadiran TL-5151, Tadiran TL-4902, Tadiran TL-5111, Tadiran TL-5101, Saft LS-14250, Saft LS-14250C, Sonnenschein SL-350/S, Sonnenschein SL-750/S, Maxell ER3S-TC, Maxell ER3S, Minamoto ER14250^ref

Und die Version, die nicht für Motherboards geeignet ist, ist die 3-Volt-Version mit den Bezeichnungen Sanyo CR14250, Sanyo CR12450 SE, Varta 6127, Varta CR1/2AA^ref

Das herauszufinden hat genau 5 Minuten gedauert. Es ist natürlich um einiges schwieriger (und braucht viel mehr Zeit), den Artikel 1/2-AA-Batterien zu verfassen. Leider.

Jedoch wird es jemand, der sich mit Batterien viel mehr beschäftigt hat als ich, sicher schneller schaffen…

‣Andreas•⚖ 22:44, 22. Apr. 2017 (CEST)

//?

Ich verstehe nicht wieso hier der Apple II (römisch zwei) als Apple // geschrieben wird, nur um sich der Typografie von Apple anzubiedern.

Außerdem hieß der IIGS IIGS und nicht IIgs. Das wiederum steht ja mal ganz klar auf dem Gehäuse. Ebenso wie beim Apple IIc Plus (der eben nicht //c+ hieß).

Ebenso kenne ich es bei Wikipedia so, dass man auf Stilisierungen wie Apple IIGS hinweist, sie aber nicht im Artikel verwendet. Maikel (Diskussion) 16:12, 9. Mai 2020 (CEST)

Ich kenne es bei Wikipedia, dass besonders in Artikeln, die von quasireligiösen Fans gerne heimgesucht werden, genau so etwas gemacht wird. Und warum wunderst du dich über die Schreibung "Apple // ", wenn du sie nicht änderst ;-) - sprich wenn jeder sich nur wundert, bleibt die Regelwidrigkeit. "Apple // " geändert. -- WikiMax - 17:09, 9. Mai 2020 (CEST)