Diskussion:April 2010
12. April - Zugunglück in Südtirol[Quelltext bearbeiten]
Ich gebe mal kurz die bisherige Diskussion zwischen Schnellbehalter und mir auf meiner Diskussionsseite wieder und verlagere das Ganze mal hierher:
Sehe natürlich ein, dass 7 bis acht Tote für die Nachwelt nicht so wichtig sind, aber die Entgleisung einer vor weniger als fünf Jahren wieder eröffneten Bahnstrecke sollte schon erwähnt werden, natürlich hoffe ich weiter, dass die Opferbilanz nicht soweit steigt, dass das Unglück deswegen relevant wird (und keiner wird einen eigenen Artikel zum Unglück verfassen)--Schnellbehalter 12:59, 12. Apr. 2010 (CEST)
- Leider ist die Opferzahl auf 11 gestiegen--Schnellbehalter 13:39, 12. Apr. 2010 (CEST)
- Hab's auch gerade gelesen, damit ist das Ereignis dann leider auch relevant für den Monatsartikel. Dennoch, wir haben diese Grenze eingeführt, um zu vermeiden, daß der Monatsartikel mit "banalen" (bitte dieses Wort nicht als verächtlich auffassen) Unfällen überschwemmt wird. Wenn wir da jetzt anfangen, Ausnahmen zu machen, habe ich die Befürchtung, daß die Qualität des Monatsartikels verlorengeht. Es ist ohnehin recht schwierig, eine objektive Grenze zu ziehen, was reinkommt und was nicht. Ich hoffe, Du hast dafür Verständnis. Gruß--Daiichi 17:16, 12. Apr. 2010 (CEST)
Jetzt wurde die Opferzahl wieder auf neun korrigiert, es sei aber nicht auszuschließen, das noch weitere Opfer gefunden werden. Deswegen würde ich vorschlagen, die Meldung erstmal zwei, drei Tage zu belassen, bis alle Details bekannt sind und dann entsprechend den Relevanzkritereien - wie ich oben schon argumentiert habe - weiter zu verfahren. Gruß--Daiichi 14:41, 13. Apr. 2010 (CEST)