Diskussion:Aquarium Berlin
Aufgeräumt[Quelltext bearbeiten]
WKN usw. waren zweimal vorhanden, das hab' ich vorher übersehen. Jetzt in der Infobox etwas erweitert, dafür im Einleitungstext gelöscht. Doppelt bisher auch der Link auf die Website des Aquariums... Wie sinnvoll ist eigentlich die Ganz-Berlin-Karte in einem Zusammenhang wie diesem? Beste Grüße! -- Eisenacher 17:20, 6. Apr. 2011 (CEST)
- Ich hab' die WKN trotz der Redundanz wieder in den Fließtext reingenommen, weil diese Info durchaus dorhin passt. Das mit der Berlin-Karte ist eigentlich nur insofern sinnvoll, als dass man dem Nicht-Berliner die Lage verdeutlicht. Im Zweifel würde ich sie aber drin lassen. LG --Detlef ‹ Emmridet › 08:43, 7. Apr. 2011 (CEST)
- Hallo Detlef, ich bin nach wie vor der Ansicht, dass die WKN, eine sehr spezielle Information, in der zusammenfassenden Einleitung nicht ideal platziert ist, besonders dann nicht, wenn sie anderswo noch einmal auftaucht. Und die Berlin-Karte: Für Ortsfremde ..., schon recht. Aber sinnvoll, in dieser Form? Ein roter Punkt in einer kartografischen Wüste? Nützlich fände ich allenfalls, in Zusammenhang mit der Adresse, ein Kärtchen der näheren Umgebung mit ein paar Verkehrshinweisen. - Zunächst war ich zufällig an den Artikel geraten. Inzwischen entdecke ich immer neue Gründe, mich intensiver mit dem Aquarium zu beschäftigen. Vielleicht lege ich andere Pläne erst einmal zur Seite... Beste Grüße! --Eisenacher 17:41, 7. Apr. 2011 (CEST)
- Gebe Dir recht, dass die Karte bestimmt durch eine bessere Alternative zu erstzen ist. Der Artikel ist bislang ohnehin ein bisschen dünn, sodass hier ein wenig Arbeit vonnöten wäre. Ich mache gerne mit! LG --Detlef ‹ Emmridet › 20:59, 7. Apr. 2011 (CEST)
- Hallo Detlef, ich bin nach wie vor der Ansicht, dass die WKN, eine sehr spezielle Information, in der zusammenfassenden Einleitung nicht ideal platziert ist, besonders dann nicht, wenn sie anderswo noch einmal auftaucht. Und die Berlin-Karte: Für Ortsfremde ..., schon recht. Aber sinnvoll, in dieser Form? Ein roter Punkt in einer kartografischen Wüste? Nützlich fände ich allenfalls, in Zusammenhang mit der Adresse, ein Kärtchen der näheren Umgebung mit ein paar Verkehrshinweisen. - Zunächst war ich zufällig an den Artikel geraten. Inzwischen entdecke ich immer neue Gründe, mich intensiver mit dem Aquarium zu beschäftigen. Vielleicht lege ich andere Pläne erst einmal zur Seite... Beste Grüße! --Eisenacher 17:41, 7. Apr. 2011 (CEST)
Hallo Detlef, Dank für Dein Angebot zur Zusammenarbeit. Es wird wohl, aus zwei Gründen, leider nichts daraus werden. Erstens und hauptsächlich: ich bin ein gewohnheitsmäßiger Einzeltäter und nicht mehr flexibel genug für grundsätzliche Änderungen in diesem Punkt. Hinzu kommt die wenig ermutigende Erfahrung in der einfachen WKN-Frage - wie soll das bei Differenzen in wichtigen Fragen ablaufen? Ich kann mir aber gut vorstellen, dass Du den generalüberholten Artikel (denn darauf läuft es wohl hinaus - viel Arbeit) kritisch unter die Lupe nimmst... Beste Grüße! --Eisenacher 23:56, 7. Apr. 2011 (CEST)
Nicht mehr aktuell[Quelltext bearbeiten]
Die Zucht von Korallen ist dank moderner Technik nicht mehr schwierig. Daher halte ich den folgenden Satz für nicht mehr aktuell: „Ein Schwerpunkt ist die schwierige Zucht von Quallen, Korallen und Korallenfischen.“ --Leciclu (Diskussion) 14:49, 25. Okt. 2023 (CEST)