Diskussion:Arbeitslosigkeit/Archiv/2014
Philosophische Betrachtungen
Das was ich hier entfernt habe passt nicht wirklich zum Thema "Arbeitslosigkeit durch technischen Fortschritt", sondern letztlich sind das philosophische Betrachtungen zur Arbeitslosigkeit in modernen Volkswirtschaften. Bei Rifkin ist das nicht so klar, aber diese platte Aussage eines Mannes, dessen Utopien noch nie wirklich Realität wurden, kann ische rnicht so knallig im Artikel stehen bleiben. Män könnte jetzt sicher einen eigenen Abschnitt zur philosopischen Aspekten zusammenbauen, der aber mehr sein muss als eine willkürliche Zusammenstellung.--Antemister (Diskussion) 14:47, 9. Jun. 2014 (CEST)
- Die Positionen zum technischen Fortschritt existieren durchaus, auch heute noch und gehören in meinen Augen auch in den Artikel. Dazu benötigt man auch keinen Abschnitt Philosophische Aspekte oder so. Sicher kann man das überarbeiten, aber eine willkürliche und vollständige Entfernung ist völlig unangemessen. --Meyenn (Diskussion) 22:29, 9. Jun. 2014 (CEST)
Geschichte der Arbeitslosigkeit
Es kann doch wohl nicht sein, daß der Artikel nicht einmal einen kurzen Abschnitt zur Geschichte der Arbeitslosigkeit (im Kontext der konjunkturellen Schwankungen der modernen Geldwirtschaft) enthält?!? Samt Hinweis auf die Weltwirtschaftskrisen. --Thewolf37 (Diskussion) 21:06, 16. Sep. 2014 (CEST)
- Das ist völlig richtig. Arbeitslosigkeit ist nicht nur ein wissenschaftliches, sondern auch ein gesellschaftlich-historisches Phänomen. Ich habe als ersten Schritt einen entsprechenden Gliederungspunkt eingefügt und werde versuchen, ihn später mit etwas Inhalt und v.a. Literaturhinweisen zu füllen. --Klaus (Diskussion) 20:43, 6. Jan. 2016 (CET)