Diskussion:Archäologisches Ensemble von Tarraco
Was oder wem soll dieser Artikel nutzen?[Quelltext bearbeiten]
Sorry, aber ich sehe mir das jetzt seit einiger Zeit an. Zwar hat Marcus seinen Löschantrag[1] zurückgezogen, ein paar Fragen hätte ich aber schon an den oder die Autoren:
- Als Ersteller des lesenswerten Artikels Tarraco wäre es doch eigentlich schon ganz nett gewesen, mal zu fragen, ob ich das für sinnvoll erachte und mich beteiligen möchte. Die Kompetenz dazu sollte ich haben. Gibt es irgendwelche Vorbehalte gegen meine Mitarbeit wegen denen man das unterlassen hat?
- Welchen Mehrwert bietet das Lemma gegenüber Tarraco, worauf es zu großen Teilen bzw. abschnittsweise verweist und warum hätte man das dort nicht einbauen können?
- Sind nicht sämtliche Teile des UNESCO-Welterbes ebensogut (bzw. noch besser, weil mit Beschreibung) in Tarraco erwähnt? (falls nein, welche nicht?)
- Sind die Hinterlassenschaften der römischen Stadt Tarraco, also das archäologische Ensemble von Tarraco nicht im Hauptartikel ausreichend beschrieben bzw. worauf bezieht sich der Welterbestatus, wenn nicht auf die Archäologie und Geschichte des römischen Tarraco?
- Kommen demnächst auch Lemmata wie Welterbestätte Kathedrale von Burgos, Welterbestätte Santiago de Compostela, Welterbestätte Paläolithische Höhlenmalerei im Norden Spaniens, oder Welterbestätte Emerita Augusta, welchen Mehrwert dürfen wir von diesen erhoffen oder warum nicht?
Mir drängt sich eher der Eindruck auf, hier wird ein Parallelartikel aufgemacht, weil der andere möglicherweise nicht so gefällt. Inhaltlich bietet er nichts, was sich nicht auch in Tarraco integrieren ließe (die Infobox wäre z.B. auch für die Stadt eine Zierde). Da macht man sich die Mühe, ein historisch bedeutsames Ensemble, das genau so von der UNESCO gewürdigt wurde, in seiner Gesamtheit und etwas gehaltvoller als so manchen Stub zu beschreiben, und dann wird das hinterher in einer Art "Inhaltsverzeichnis" verwurstet. Das hätte ich gerne mal genauer erläutert, sonst bleibt da bei mir irgendwie ein fader Beigeschmack. --Haselburg-müller 02:28, 16. Sep. 2009 (CEST)