Diskussion:Archäologisches Museum Plowdiw

Schatz von Panagjurischte

Ist der Schatz von Panagjurischte nun im Historischen Museum in Sofia oder im Archäologischen Museum von Plowdiv? Auf den betreffenden Seiten wird mal das eine, mal das andere angegeben, auf den Webpages beider Museen finden sich Abbildungen des Schatzes. --Korrekturen (Diskussion)

Tja beides--Vammpi (Diskussion) 01:35, 25. Aug. 2012 (CEST)

Was soll das nun bedeuten? Ist das Original des Schatzes in Sofia oder in Plowdiw ausgestellt? --Korrekturen (Diskussion) 08:48, 25. Aug. 2012 (CEST)

Finde es selber raus--Vammpi (Diskussion) 11:40, 25. Aug. 2012 (CEST)

Wofür sind eigentlich Diskussionsseiten da, wenn man dort keine Fragen stellen und um eine ordentliche Antwort bitten sollte? --Korrekturen (Diskussion) 14:05, 25. Aug. 2012 (CEST)

Annäherung: 1) Es fehlt mir der Hauptartikel Goldschatz von Panagjurischte. - 2.) en:Panagyurishte Treasure sagt: present location Plovdiv Regional Archaeological Museum. - 3.) Trivial: irgendwo müssen die wenigen Stücke ja ein Heim haben, auch wenn sie im Rahmen von Thraker-Ausstellungen weltweit unterwegs sind. Für Sofia hatte ich noch keinen Beleg gefunden. - 4) Hatte ich (damals) auch Probleme mit dem Museumslemma, hätte eher (als Übersetzung) Regionales Archäologisches Museum Plowdiw gewählt, bei bulgarischen Lemmata muss ich mich leider immer wieder neu einarbeiten, was ich dann gelegentlich vermeide, wie hier. -5) Ich denke, einer sollte sich zu einer E-mail an die Museen durchringen. - 6) Nationales Historisches Museum (Bulgarien) verschieben auf Nationales Historisches Museum (Sofia), ist ortsgebunden. Gruß, --Emeritus (Diskussion) 14:53, 25. Aug. 2012 (CEST)

Zu 1.) sollte unbedingt geschrieben werden. - 2.) steht da, aber stimmts wirklich?. - 3.) auf der Seite des Nationalen Historischen Museums in Sofia findet sich ein Bild des Frauenkopfrhytons aus dem Schatz, also erweckt das doch den Anschein, als ob es da ist. Ansonsten steht es im Text des dt. WP-Artikels zu diesem Museum. Ich wollte das nicht einfach so ändern (obwohl ich auch ziemlich sicher bin, dass der Schatz in Plowdiw ist), sonst hätte mich jemand wieder des "Vandalismus" beschuldigt. - 4.) da halte ich mich raus nach den heutigen Erfahrungen. - 5.) Kann man versuchen, erfahrungsgemäss beantworten bulgarische Museen aber keine emails. - 6.) da halte ich mich raus nach den heutigen Erfahrungen. MfG --Korrekturen (Diskussion) 17:18, 25. Aug. 2012 (CEST)

Das Abbild aus dem Historischen Museums in Sofia ist nicht weiter belegt, also als zum Fundus gehörend, ich weiß nicht, ob das Vitrinenbild aus einer der Ausleih-Austellungen entstand, das wäre herausfindbar. Ich fühlte mich damals als nicht zu direkt für bulgarische Archäologie-Artikel fähig, wenn wir aber gemeinsam, vor allem aber "langsam" an das Lemma herangehen, ich wäre dabei. Aber langsam, bitte :-). Das die in Sofia auch Interesse an einem nationalen Schatz haben, leuchtet ein. Insbesonders fehlen mir die Berichte aus der Findungszeit ab 1949. Zu 4): Ich glaub, ich hatte damals in einem Reiseführer noch die verkürzte deutsche Form gefunden, als Grund, das Lemma nicht zu verschieben, heute pfeif ich drauf, denk aber noch mal nach. Bin eh für Originalnamen, wobei einige Autoren sich TF für reine Übersetzungen der Originalnamen gefallen lassen müssen. Eine deutschsprachige Form ist nicht gesichert. Da das Museum "offiziell" in der englischen Version auf "Regional" verzichtete, wollte ich keinen Aufstand machen. Ich hatte die Wahl, das Lemma auf die bulgarische Form zu schieben. Morgen kommt das Machtwort dazu, schmunzel. --Emeritus (Diskussion) 18:16, 25. Aug. 2012 (CEST) -P.S.: Damit wir Doppelarbeit vermeiden: Ich würde mich erst morgen Abend wieder an einen eigenen Artikel für den Goldschatz machen (bestände eh nur aus Zusammenführung des bisherigen). --Emeritus (Diskussion) 18:19, 25. Aug. 2012 (CEST)

@Vammpi, jetzt beiss ich Dich - war quatschig weiter oben, oder? Jaja, wir finden das selber heraus, dauert vllt. nur ein paar Äonen. --Emeritus (Diskussion) 18:24, 25. Aug. 2012 (CEST)

Besten Dank, leg mal den Artikel an, dann baue ich ihn dann aus. (und besser kein Machtwort, lassen wir die Museen doch da, wo sie sind. Nur weil ein Benutzer aus heiterem Himmel gestern angefangen hat, einen Museumsnamen zu verschieben, muss man das ja jetzt nicht zur Regel machen. Bisher waren doch auch alle mit den Namen zufrieden). --Korrekturen (Diskussion) 19:06, 25. Aug. 2012 (CEST)

Sag mir trotzdem, ohne jemand zu düpieren, welcher verschoben wurde. "Zufriedenheit" ist immer ein gutes Wiki-Argument "für Unwissende!". Bis man auf Hartholzgeschnitzte trifft wie mich. --Emeritus (Diskussion) 20:00, 25. Aug. 2012 (CEST)