Diskussion:Archäometrie
Überarbeiten[Quelltext bearbeiten]
Der Artikelinhalt gehört überwiegend in den Artikel Archäometallurgie, die lediglich einen Teil zur Archäometrie beiträgt, aber diese nicht vollständig ersetzt. Der letzte Absatz gehört mit selber Argumentation in den Artikel Isotopenuntersuchung.
Der berühmte auf Archäometallurgie spezialisierte Prof. Pernicka sorgt mit den Titeln seiner Lehrstühle (für Archäometrie) offensichtlich für etwas Verwirrungen - die "Archäometrie" umfasst sämtliche naturwissenschaftlichen Methoden zu archäologischen, paläoanthropologischen usw., d.h. (prä)historisch kulturwissenschaftlichen Zwecken. Grüße, --DieKraft ~ ☎ 01:00, 3. Apr 2006 (CEST)
- Der Artikel Archäometallurgie müsste ebenfalls überarbeitet werden.--Siffler
Das ist dann was für einen Eintrag bei den Redundanzen - mache ich bei Gelegenheit. Plehn 21:28, 18. Okt. 2006 (CEST)
Ich finde der Artikel gehört nicht überarbeitet, sondern erweitert. Die bisherige Betonung auf den Teil Archäometallurgie liegt daran, dass ich tatsächlich im Zusammenhang mit Nebra auf die Arbeit von Prof. Pernicka gestoßen bin. Das Recherchierte habe ich dann eingearbeitet. Meiner Meinung nach ist aber schon die Untersuchung von Zahnschmelz und Knochen keine Archäometallurgie, so dass der anorganische Teil schon einigermaßen nachvollziehbar macht, um was es geht. Wenn jemand ordentlich was zu Pollenanaylse, Dendrochronologie etc. schreiben würde, wäre der Artikel schon etwas runder. Archäometrie ist ja eher eine zusammenfassender Begriff für Teildisziplinen der Wissenschaft nach dem gemeinsamen Forschungsgegenstand, als eine klassische Wissenschaftsdiziplin.
Ich habe nichts gegen Übertragung in andere Lemma, wenn die noch der Ergänzung bedürfen. Aber ich bitte diesen Überblicksartikel nicht durch Löschung, sondern durch Erweiterung ins Gleichgewicht zu bringen. Also bitte meinetwegen Copy und Paste, aber nicht Cut und Paste.
Redundanz sehe ich hier nicht als Problem. Das ist so unvermeidlich wie bei Finken und Buchfink oder dem Sammelbegriff Robbe und Mönchsrobbe und den anderen einzelnen Robbenarten.
Der Artikel sollte allenfalls ergänzt werden. Archäometrie ist ein eigenständiger Sektor im Bereich archäologischer Forschung mit ausgesprochen vielseitigen thematischen Facetten. Beispielsweise werden die Herkunft weißer Marmore im Zusammenhang mit antiken Skulpturen untersucht und die alten Handelswege erforscht. Der Ansatz von Archäometrie ist im höchsten Maße interdisziplinär! Es gibt viele internationale Publikationen unter diesem Oberbegriff und es ist keineswegs an einen einzelnen Wissenschaftler gebunden.
Andere Beispiele für solche Aktivitäten sind die ASMOSIA oder RPCC(Recherches pluridsiciplinaires sur la cité des Convènes).
Somit ist Archäometallurgie ein untergeordneter Bereich der Archäometrie. --Lysippos 19:02, 21. Jun. 2008 (CEST)
Mir erscheint schon die Gliederung uebarbeitugnsbeduerftig. Hat die Unterscheidung organisch/anorganisch hier Sinn? Geht es dabei um das Ausgangsmaterial oder um die Methode? Ich faende eine Gliederung nach Methoden sinnvoller, weil man z.B mit Isotopenanalysen organisches und anorganisches Material untersuchen kann. Das Beispiel der Reiss-Engelhorn-Museen nimmt dem Artikel die Neutralitaet.79.211.151.7 19:56, 3. Dez. 2008 (CET)
- Ich habe den Artikel überarbeitet und erweitert. Damit ist die einseitige Ausrichtung auf die Archäometallurgie beseitigt und der Baustein auch. Weitere Ergänzungen sind willkommen! -- Ana al'ain 22:22, 30. Aug. 2009 (CEST)
- Danke für den Anfang der Verbesserung und die Beseitigung der verzerrenden Schieflage (Pernicka-Huldigung). Mit Ergänzungen ist es leider nicht getan. Sonst wird es diesem Artikel so ergehen wie dem Artikel zur Archäologie, ein sehr schwach strukturiertes Sammelsurium von Stichworten auf unterschiedlichem Abstraktionsniveau. Ich habe die Einleitung mal etwas versachlicht. --Psidium 00:18, 2. Sep. 2009 (CEST)
Internetverbindung funktioniert nicht[Quelltext bearbeiten]
Die aufgelistete Verbindung zu einem Heidelberber Institut funktioniert nicht. -- 147.142.186.54 19:05, 12. Jan. 2010 (CET)