Diskussion:Archibald Wavell, 1. Earl Wavell
Letzter Kommentar: vor 12 Jahren von Longbow4u in Abschnitt Bester Vizekönig
Viscount oder Earl ?[Quelltext bearbeiten]
Das muss noch mal näher überprüft werden. Longbow4u 14:09, 8. Dez 2005 (CET)
Vizekönig[Quelltext bearbeiten]
Die Formulierung um seine Ernennung zum Vizekönig vermittelt den Eindruck als ob er erst als OB abberufen (wegen seiner Fehlschäge?) und dann zum Vizekönig ernannt wurde. Der englische Artikel gibt einen anderen Eindruck? MfG --DAJ 18:14, 31. Mär. 2010 (CEST)
Bester Vizekönig[Quelltext bearbeiten]
hm "Wavell wird allgemein als der beste Vizekönig und Generalgouverneur von Indien angesehen" - kann mich entsinnen, dass über Mountbatten das gleiche gesagt wird. Könnte man das zwar auch lobend, aber nicht so absolut-superlativ formulieren? --Feliks 15:41, 19. Aug. 2011 (CEST)
- Sind wirklich schon fast sechs Jahre vergangen? Ich hatte das damals aus der en.wp übersetzt, kann deshalb inhaltlich dazu nicht mehr viel sagen. Man könnte zum Beispiel schauen, wie zwischenzeitlich die Bewertung im Artikel in der en.wp aussieht, oder man könnte den Artikel anhand von vorhandenen Biographien überarbeiten, wobei anhand verschiedener Quellen eine Gewichtung vorgenommen wird. Letzteres brächte sicher das beste Ergebnis, wäre aber sicher auch am Aufwendigsten. Meine Hoffnung war ja immer, dass sich spezialisierte Historiker den Wikipedia-Artikeln nach und nach annehmen. Dies geschieht ja auch, allerdings nur langsam und nach und nach, und Archi Wavell ist auf der Prioritätenliste vermutlich relativ weit hinten. Schöne Grüße :-) Longbow4u 08:49, 20. Aug. 2011 (CEST)